Форум атеистов Рунета

Почему расстроились-то? Что, данные научного эксперимента не уложились в прокрустово ложе Вашего мировоззрения? Вы не первый. В очередной раз вспомните Лавуазье и всю французскую академию наук с их запретом принимать сведения о падении камней с неба.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

И не последний.
5+, Апостол!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Эксперименты и результаты не содержали в себе ничего такого сверхъестественного и мистического чтобы изменить мировоззрение.

Что тут непонятного-то? То что статья заведомо не пройдет научного рецензирования, очевидно: уже из abstract понятно, что результат рандомный, никак не перепроверен. Там просто нечего печатать! Кроме того, я даже не понимаю, какой смысл в подобных экспериментах. Они проверяли что? Как вообще такая идея в голову пришла? И верю Савельеву, что выборка была слишком мала, потому что это обычное дело при таких "сенсациях", следует полный текст посмотреть и проверить это.
Редакция журнала просто не озаботилась тем, что обязательно для научного издания.
И не стоит путать с Лавуазье, который следовал научному методу: есть метеориты? Предъявите, мы поверим.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А у Вас есть полный текст? Поделитесь, если да.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ложь. Лавуазье заявил, что метеоритов не может быть в принципе.

Уже и смысла в научных экспериментах не видите? А проверяли возможность передачи информации по каналам, исключающим действие известных каналов информации.
Я то-уже сто раз постил о том, как женщина-экстрасенс считывала мои мысли.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Да ведь кое-кто воображает, что все каналы передачи информации им уже известны.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Апостол, а Вы способны различить разницу между научной работой и лженаучной? Не думаю, что у Вас такие глубокие научные познания. Так какого черта так небрежно об этих вещах судите?
Ваши посты о женщине-экстрасенсе - уровень верующего, а не научных фактов. Ученые во всем мире уже много раз проводили "чистые" эксперименты, подтвердившие беспочвенность экстрасенсорики. И Лавуазье из XVIII века тут не может стать аргументом. В XXI живем.

У меня нет. Про наши журналы часто говорят, что их мало читают и цитируют, но как же их будут читать, если на сайте издательства нельзя их скачать (в отличии от англоязычных) и надо топать в библиотеку или писать авторам. Подождем, пока её переведут, посмотрим какая реакция будет))
В ЖЖ как-то наткнулся на научную критику с кратким описанием эксперимента, к сожалению ссылку не запомнил. Самое интересное должно быть не в эксперименте, а во введении, т.е. в разделе, который собственно и должен дать ответ на вопрос зачем они ставили эксперимент и что хотели получить.
Но в любом случае получая результат перед исследователем открывается некий набор вариантов его интерпретации из которых он должен выбрать самый простой. В данном случае чтобы его объяснить не надо привлекать никакую "бесконтактную передачу", поскольку найденные статистические различия вполне могут быть объяснены просто потому что самки были разными.
У Апостола наверняка есть полный текст, раз он пишет о каких-то "каналах". Может, подскажет что это за неведомые каналы, и какими приборами там измеряли "передачу информации"?

Полного текста нет, я его не нашел, ходил только по приведенной ссылке, но там все главное и написано.
Да и журнал-то РАМН, не желтая пресса.
Но для меня главнее то, что я УБЕДИЛСЯ в возможности передачи мысли на расстоянии--в возможности читать мысли человека экстрасенсом. Это я для Афета Сафиева говорю, вспоминая общение с женщиной-экстрасенсом.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)