Форум атеистов Рунета

Я как-то писал уже, что согласно МКБ-10, устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы, невозможны и/или грандиозны по содержанию - есть признак шизофрении.
Культурно неадекватны - если целовать, защищаться от невзгод, поклоняться орудию казни. Если бы не распяли, а повесили или на кол посадили, на куполах и на священниках красовались бы виселицы или колья?
Невозможны - если неодолимое противоречие в самих догмах.
Грандиозны по содержанию - создает Бог всю необъятную Вселенную, но внимательно наблюдает за каждым, вслушивается в каждую молитву.
В такое слепо верить и оставаться нормальным?
Кстати, ни один шизик не согласится, что он ненормален. И будет считать ненормальным лечащего врача.
Полная аналогия, не так ли?

Не совсем. Люди страдающие психическими расстройствами более склонны к религиозности, религиозность, скорее симптом, клиническое проявление, нежели болезнь. Просто одна из форм неадекватности. Хотя, вы Т.Лири почитайте, "Технологии изменения сознания...", там с помощью некотрых технологий, и из относительно здоровых людей, делают зомби. Фокус в психике стадного животного, коим является человек.

Согласен. Будучи далеким от медицины не вижу особой разницы между симптомом и самой болезнью.
Кроме того, уверен, что подавляющее большинство "верующих" - это нормальные, только приспособленцы, нашедшие такую форму идентификации. Как в свое время они же были коммунистами.
А читал я в свое время Шибутани. Мощный спец. по психологии толпы.

Вот тут полностью согласен. В попы переквалифицировались, я ржал, когда узнал чем раньше занимался Вс.Чаплин. Сильно припоминает из х.ф. "Буратино": "Наличными?.. Отлично!"

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да я Вас умоляю! Дусик настолько типичен, насколько это возможно. Он если и останется на форуме, то будет периодически повторять те же самые штампы, которые два дня назад в соседней ветке развеяли как дым. (Вспомните сестру, которая умудрялась через два поста повторять те же глупости, которые ей вроде бы только что растолковали. Сам пытался, помнится, доходчиво объяснить про энергию Гиббса, и почему термодинамика никак снижение энтропии не запрещает в изобарно-изотермическом процессе. Ага, ровно на полчаса ей хватило.)
А Год - тот еще оборотень, он тут любому подлижет, кто не за атеизм выступит. Он то себя расселовским агностиком кличет (я смеялсо), то бог у него - закон диалектики, то вообще религия - полезным делом окажется. При этом он никогда ничего и не пишет по-сути, никаких обоснований не приводит, всегда либо малозначащие фразы, либо такой бред завернет, ну как с тем же "богом-законом", что хочется поздравить его дилера с качественным товаром.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Клевета!
Не было такого.
А вот неимеющие аргументов частенько переходят на фантазирование о личностях.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

"оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму." Мт.15.14.

Мы говорим на разных языках.

"Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, [b]кто от истины, слушает гласа Моего.[b]" Ин.18.37.

А атеистов я так и не нашёл, хотя другого и не ожидал. Забавно все таки каково а, какое у Папы чувство юмора: "несуществующие называют Существующего несуществующим, забавно.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

dusik
Вы интересный человек,прочитал Ваши дискуссии,упуская ответы оппонентов,ввиду их бессодержательности и сделал ряд выводов.
Вы говорите о Боге коснувшись Его,это чувствуется в точности суждений,есть вещи которым могу поучиться и это радует.Вера в Вас живая.
Это была положительная сторона .
Вот наверно огорчу сейчас,есть отрицательная сторона,которая пересиливает положительную.
Вы отрицаете необходимость совершения таинств данных лично Христом \крещение и причащение\,довольно ловко трактуя их,но это от лукавого.Первые Христиане и Апостолы понимали это именно как необходимое таинство и закрепили это в Символе веры,принятом на Соборе.Собор был мнением тех первых Христиан и не принимать,то,что нам они оставили,это значит не принимать ту истину,которую нам заповедали хранить неизменно.
Не принимающий символ веры не является Христианином,в том смысле,как это понимали Апостолы и первые Христиане.Значит этот человек обладая живым умом и достойными познаниями вероятно находится в прелести,наверно знаком такой термин.Не хочу Вас обидеть,но эта участь постигала многих подвижников,но если Вы это поймете,то сумеете избавится от ощущения самодостаточности и избранности,которая является разновидностью гордыни и приведет к погибели.Церковь,как Вы правильно заметили,является собранием верующих,так будьте с ними и научите их тому,что поняли сами,а не осуждайте со стороны.Так не долго и до создания секты,а это неискупимый грех.
Мне хотелось бы увидеть в Ваших словах понимание,надеюсь Вы серьезно воспримите поданую Вам информацию,это очень Важно.Я занимаюсь катехизацией в Храме и веду лекции по Сектоведению,видел много подобных людей,но они теряли Бога,на Его место приходил дьявол.
Потерять благодать ,которую Вы испытали,это значит потерять все,без Бога мир пуст,жизнь бессмысленна.Присмотритесь к церкви,к людям ходящим туда,к священникам и найдите достойного,тогда поймете сказанное мной.

_________________
Dum spiro spero