Форум атеистов Рунета

для меня бох есть сказочный
альфа-самец к которому обращаются за помощью, не способные принять самостоятельное решение, представители вида гомо сапиенс сапиес.
Все остальное только для наживы.

_________________
Все мы немного лошади.

Без проблем, если не создание - то проявление - всемогущества не отменяет. Факт - реальный наблюдаемый нами мир, если он проявился из "ничего" - всемогущество.

Одни горячечные фантазии ученых?
"... не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой."(вики)
Если не может быть - значит сверхъестественно.

Существо - в смысле сущность наблюдаемой вселенной во всех её проявлениях.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Существо
термин "существо" употребляется в двояком смысле: 1) как синоним "сущности"...(Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.)

Т.е. чего то не может быть, но говорят(ученые) есть.
Ученые бредят?

Некого? Тогда однозначно - Бог.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

В кавычках.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

5+.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Бред.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Да уж, насчет бреда - Вам правильно сказали. Да Вы посмотрите на этот мир! О каком могуществе может идти речь вообще?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Приводил же уже:
"Космологи́ческая сингуля́рность — состояние Вселенной в начальный момент Большого Взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества. Космологическая сингулярность является одним из примеров гравитационных сингулярностей, предсказываемых общей теорией относительности (ОТО) и некоторыми другими теориями гравитации.

Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом[2]. Также он писал:

«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.»"(вики)


Вот несколько иное мнение - по поводу бреда ученых:
"В целом же трезвый подход к квазикосмистским умозрениям типа "Большого взрыва" хорошо выразил известный шведский физик и астрофизик, лауреат Нобелевской премии Х. Альвен. Отнеся данную гипотезу к разряду математических мифов и отмечая возрастание фанатичной веры в него, он пишет: "…Эта космологическая теория представляет собой верх абсурда - она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии "Большого взрыва" служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, quia absurdum ("верую, ибо это абсурдно")!"
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager. ... =fasqu_com