Форум атеистов Рунета

Потому что так решила его левая задняя нога.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Возражений нет.

Не вижу причин противопоставлять Бога и физику. Тут я сторонник GODа - физика вообще основанна на Боге - если можно так выразится.

Опять не возражаю - есть сгусток материи сведенный в ноль(как вы пишите) и у этого нуля - вот такой вот невообразимый, наблюдаемый и поныне потенциал. И если это естественно - то сверхъестественного вообще не может быть ничего - более придумать даже невозможно, мозг же использует реальные образы для фантазий. Как сказал дятел - реальный мир много сложнее всех фатазий(примерно так) - и он прав.
Бог - естественно, или наш мир из нуля - сверхъестественно.

Тоже нет возражений.

Так сунулся же - нашел способ, по крайней мере - одна из известных нам форм проявления Бога - наш мир.


Да как ни назови - хоть винтик, хоть квантик - по всем параментрам - Бог.



В силу необразованности, питаю исключительно уважительные чувства к людям ученым, и если нахожу общее во взглядах - радуюсь.
Прикинул и подумал - в вопросах космологии авторитетом считать - не ученного Кота, а более влиятельную личность в современной космологии - С.Хокинга:
"... Однако сам момент начала творения, сингулярность..."
"Пожалуй, я верю в Бога, под Богом вы подразумеваете воплощение тех сил, которые управляют Вселенной."
«Пока большинство ученых слишком заняты развитием новых теорий, описывающих что есть Вселенная, им некогда спросить себя, почему она есть. Философы же, чья работа в том и состоит, чтобы задать вопрос «почему», не могут угнаться за развитием научных теорий.… Но если мы действительно откроем полную теорию, то со временем ее основные принципы станут доступны пониманию каждого, а не только нескольким специалистам. И тогда все мы, философы, ученые и просто обычные люди, сможем принять участие в дискуссии о том, почему так произошло, что существуем мы и существует Вселенная. И если будет найден ответ на такой вопрос, это будет полным триумфом человеческого разума, ибо тогда нам станет понятен замысел Бога» [Хокинг, 1990, с. 147].


.

Кстате, Грошик, вот еще цитата - по поводу Бога и игр в кости:
"Эйнштейн никогда не принимал квантовую механику из-за присущего ей элемента случайности и непостоянства. Он говорил: «Господь не играет в кости». Он был неправ дважды. Наличие черных дыр доказывает, что Господь не только играет в кости, но еще и бросает их туда, где никто не сможет их увидеть."(Хокинг)

Николай! Это аллегория! А вы, вроде большой уже, а фигню пишете.

Сводится в ноль не материя, решения ОТО. Вы же Вики читали. Отражает ли это какое-то реальное состояние материи - большой вопрос.
Секундочку, наш мир - это наш мир, Вселенная, метагалактика, ну и т.д., вплоть до планеты. Все это имеет свои названия, это ни разу никакие не проявления чего-либо или кого-либо. К чему приплетать несуществующие свойства?
Винтик - по всем параметрам бог? Что же за параметры такие у бога, какая резьба должна быть? Определитесь и отпишите: "бог это..."
Если уж так хочется авторитетов, то пожалуйста.
Еще раз, в науке часто используются метафорические термины, если написано "творение", то это еще не значит, что речь идет о чем-то сотворенном. Как, например, и у Хокинга.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну вот и еще один пример такой метафоры. Речь, как известно, о вероятностном характере КМ. А Энштейн, как известно, сам называл себя пантеистом, то есть ни в какого бога (а он употребил именно слово "бог", а не "господь"), который бы мог играть со Вселенной, он не верил.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Скорее всего имеет место подлянка и со стороны редакционной коллегии. Церковные обороты втюхивают в перевод по известной причине. Кто будет заниматься сравнением с подлинником?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Тут хуже, никто из "верующих" не пробует осмыслить простой и очевидный факт, что он верит не в "бога", а тому, кто ему рассказал про этого "бога"! Ведь только при галлюцинациях больной "видит" свои страхи или слышит голоса, тогда конечно, человек дикий и необразованный может принять это за некий внешний фактор, но ведь тут случай, когда даже не свои за...ё...ы, выдают за истину в последней инстанции! Честно говоря, руки опускаются! Неужели мир сходит с ума?

Да не нужно им осмысление, Андрюх...Пропаганда в стране видишь как работает.Ведь все подается под соусом какой-то национальной идеи- русские традиции, культура, объединение, возрождение,русские -православные вперед и т.д.все эти слоганы под корку недоумкам записывают, для начала херим образование, а потом херней мозги забиваем.Все.Еще всякие "блевада-центры" врут, что верунов все больше и больше, видимо 146% скоро будет.Зачем врут?опять для того же, чтобы народ якобы к "большинству" примыкал, с инакомыслием боролся.