Владимир12 писал(а):
2.Еще одно доказательство молодости нашей планеты было получено при вычислении количества частичек пыли, проникающих из космоса в атмосферу Земли. Космическая пыль постоянно оседает на поверхности Земли и смывается дождями в океан. Скорость, с которой пыль оседает на поверхность земли, была измерена Хансом Паттерсоном[2]
Замечательно. Значит, заезженный "аргумент" о космической пыли на Луне больше не используем? Типа, слишком толсто уже?
Это тоже похвально. Однако, не могли бы Вы выложить ссылочки на методику и результаты этих самых вычислений?
Владимир12 писал(а):
Пауль Штайдл (Paul Steidl) в книге "Земля, звезды и Библия" (с.60) подсчитал, что
Да не важно, что он там подсчитал. Он кто такой вообще? Почему личные измышления в книге на религиозную тему должны быть авторитетнее научных данных? Где расчёт, методика, публикации по теме в научных изданиях? Вы бы ещё опусы с Курайника сюда скопипастили.
Владимир12 писал(а):
Это еще раз говорит о том, что Солнечной системе и, соответственно, Земле всего несколько тысяч лет.
Нет, батенька. Ни раз, ни ещё раз, ни ещё много-много раз это ни о чём не говорит. Я Вам тоже могу привести подобные аргументы. Даже приведу, вот, например:
Цитата:
Ученые установили более точную дату рождения нашей планеты. Согласно последним данным, возраст Земли составляет 4,537 млрд лет, что на 70 млн лет больше, чем считалось до сих пор.
Ученые сравнили количество изотопов гафния и вольфрама, найденных в мантии Земли и в метеоритах того же возраста. Гафний-182 и вольфрам-182 за определенный период в несколько миллионов лет распадаются на стали вольфрама. Вещество в обилии присутствует в ядре Земли, показывая, как именно происходил процесс формирования планеты.
По результатам исследования ученые определили, сколько времени потребовалось Земле, чтобы образовать традиционные ядро, мантию и кору, и заключили, что процесс формирования планеты длился не 30 млн лет, а ближе к 100 млн лет.
«В конце этапа формирования был зафиксирован своего рода пробел, который можно объяснить сильным внешним воздействием или появлением Луны. Если мы рассчитали все верно, то процесс становления Земли занял около 100 млн лет, и тогда возраст планеты мы оцениваем не в 4,467 млрд лет, а в 4,537 млрд», – говорит Джон Рудж, руководитель исследования.
http://www.rgo.ru/2010/07/geologi-utochnili-vozrast-zemli/Чем этот аргумент хуже Ваших?