Форум атеистов Рунета

поймите котяра! я не собираюсь с вами играть в что? где? когда? я не знаток а вы не телезритель

_________________
черноглазый, добрый малый, может больно укусить.

А это и не хайку - это гекзаметры. Стиль другой, не говоря уже о менталитете тех, на кого это было рассчитано.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Грошик вы начинаете меня беспокоить.
Вроде бы, только подружились и вдруг, бац, когнитивный диссонанс.
Очень прошу вас, возьмите себя в руки, сосредоточьтесь, соберитесь, выражайтесь точней и определенней и тогда у ваших собеседников никакого диссонанса не возникнет, ваши мысли будут восприниматься более определенно и ничего кроме комфорта и понимания не вызовут.

И еще.
Дружок, как я понял, по каким-то причинам, вы не можете обсуждать предоставленные мной видеоматериалы.
Не буду настаивать, но не могли бы вы объяснить мне причину такого отказа?
Может на вас кто-то давит, может, запрещают вам просматривать и обсуждать «вражескую пропаганду»?
Тогда бы мы могли обсудить это как-то иносказательно, намекните мне, я пойму.
Если же это ваше личное табу, то забудем про это, и вспоминать больше не будем, как будь-то, я ничего вам не предъявлял. Ага?

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Ах да, Миклован.
Что же вы так перепугались то, атеист?
Разве я не писал, что сделанные заявления надо подтверждать объективными фактами?
Разве вы не писали о том же самом?
И сразу, это не я! Передергиваете!
Стоит ли тогда писать, коль вы так пугливы?
Это я вот об этом:
viewtopic.php?p=66340&sid=e06dce40a3bda83b2faf39a82820bef9#p66340

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Ох, видать, совсем плохи у вас дела, во всех смыслах. Вот специально нашел этот пост, на 11-й странице ветки вот тут.

Все форумчане свидетели, что это так - ведь любой, пройдя на эту страницу, увидит то же, что я и процитировал.
На всякий случай, вот и выходные данные того же сообщения: 02 сентября 2012, время 13:17 - тут уж и админы подтвердят (или модераторы, кто там?) – что более это сообщение не редактировалось. Это чтобы вы и меня опять не упрекнули, что теперь уже я, аки злобный чекист, чего-то там в своем же сообщении переписал.
Если же пройти по данной вами ссылке на мой якобы «пугливый" пост – что это мы там увидим?

Как видим, я и не утверждаю, что это писал не я - говорю лишь, что процитировал слова, которые изначально не мои.
Так что могу только повторить: ай-вай, надо ли так передергивать?
Хотя я вас понимаю, конечно, шикарная версия для вас была бы - нет, ну представляете?
Скрипторий, пюпитры, и сидя за ними, чекисты в полной форме и с кучей орденов, на искусственно состаренном пергаменте (для изготовления которого, по приказу лично Сталина, ободрали - естественно, живьем" Все ведь знают, какие чекисты живодеры - всех имеющихся кавказских овец) старательно и неторопливо, шрифтом "полуустав" переписывают лист за листом "Слово о полку Игореве". рядом другие такие же чекисты старательно переписывают все подряд летописи...
Типография, стилизованная под XIX век - чекисты опять же в полной форме (разве что в резиновых фартуках, чтоб типографской краской не измазаться) перепечатывают на свой лад "Колокол" Герцена.
Еще одна типография, стилизованная под подпольную. Чекисты в звании не ниже "старшего майора" перепечатывают большевистские газеты с первого дня их основания и по порядку...
Еще одна типография - чекисты, номер за номером, перепечатывают газеты начала ХХ век - не только большевистские, а все-все-все...
Вы серьезно считаете, что - не то, что на такой уровень аргументации, но даже на такое допущение способен я? Не смешите мои бахилы.
Или вы серьезно считаете необходимым доказывать, что этого не было?. Ну, значит, прав я был, что за уровень у вас

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Миклован.
Или вы по русски не понимаете, или у вас что то с логикой.
Еще раз.
Я писал сообщение для Владимира.
Вот цитата из этого сообщения:
"Да уж, Владимир, дайте, будьте так любезны, конкретные цитаты и ссылки на документальный источник, если вам не трудно."
То есть, я просил Владимира подтверждать свои заявления документами и фактами.
Примерно о том же писали и вы, а именно, что субъективное мнение менее весомо перед объективными аргументами, что собственное мнение всегда полезно подкреплять фактическим материалом.
Разве вы не это имели ввиду когда писали свое эссе?
Так что же я там у вас передернул? А?
Или вы не о том писали? или это писали не вы?

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Ну, почему же не понимаю? И русский литературный понимаю, и русский просторечный. Да и эжопов язык передергиваний понимаю вполне: сначала в полемическом задоре не разобрались в написанном, ошибочно процитировали, а теперь не знаете, как быть дальше и боитесь, что хихикать начнут. Да не бойтесь вы так, весь-то форум не начнет, на острие полемики сейчас как раз оказались другие ветки. Например, [url= viewtopic.php?f=11&t=1102&p=66468#p66468вот тут[/url].
кстати, само по себе симптоматично, не находите?
Во всяком случае, во-первых я доказал, что цитировал чужое мнение - но никак не излагал собственное (и что с самого начала это было так, то есть, после ваших слов не редактировал этого сообщения - ни "со страху", ни почему бы то ни было еще ). Во-вторых, якобы беспроигрышный прием провокации с вашей стороны не сработал - уж чересчур топорным он был. Ну, а в-третьих я в отношении сказанного применил прием "что было бы, если бы это было правдой". Надеюсь, хотя бы кому-то это доставит пару веселых минут.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

То есть, вот под этими вашими словами
"Вот такая вот доказательность выходит, такой вот уровень аргументации" - Вы свою подпись не ставите?
Это как бы не ваши слова, а слова вашего героя?
Но я из за них и процитировал вашу фразу.
Получается я больше согласен с вашим героем, а не с вами.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Миклован.
Что то ваши объяснения больше похожи на крики о помощи чем на веские обоснования.
"Помогите, пионеры наших бьют"?
Что за детский сад?
- Вот сейчас придут наши,
- Вот они тебя обсмеют мало не покажется.
Напугал ежа голой попой.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Спокойно, это даже полезное переживание. Лично мне нравится. Разум не должен быть стоячим болотом.
Не могу пока просмотреть. Сеть рабочая.
Но предыдущий опыт мне подсказывает, что никаких фактов я там и не найду. Попробуйте выписать то, что Вам показалось "неоспоримыми фактами". Прям списком.
А я завтра и видео просмотрю, хотя видео - это гораздо менее удобно, чем текст.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг