Форум атеистов Рунета

Очевидно.
Мухин уже зарапортовался в попытке реанимировать божье всеведение. Уже представил его ничем не отличающимся от человека, который наблюдает за другим. Только успевает советы давать (мониторить). И при этом из "вне времени" видит неизбежную концовку. Зачем советы тогда давать, непонятно.

Приехала экспедиция в Среднюю Азию.
Начальник ночью вышел до ветру... кобра возьми да тяпни...за причинное место
Тот к радисту: радируй на базу, проси совета.
Тот запросил. Отвечают:
- Отсос с летальным исходом.
.....................
- Ну, что они там ?
- Что-что... сдохнешь ты, - говорят - , как собака.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Groshik
В фантастике обсуждая проблему путешествия во времени рассматривались два вероятных сценария.
1.Если путешественник во времени раздавит хоть бабочку,то изменится вся стрела времени и он уже никогда не вернется в свое время.Либо родится новая ветвь и в ней будет тот же мир,но с иным исходом событий и таких параллельных миров может рождаться бесконечное количество.
Вы придерживаетесь именно этой позиции.
2.Путешественник во времени ничего не изменит,т.к. его попадание в прошлое уже вплетено в стрелу времени и кто бы куда не летал и что бы ни менял.это и есть одна единственная стрела времени.Люди свободны в обоих сценариях,кто же их к чему обязывает?Но их телодвижения и составляют ту стрелу времени,которую видит находящийся вне времени,всю по завершении всех действий.

_________________
Dum spiro spero

Ну наконец-то Вы стали вещи называть своими именами! Именно - фантастика.


Кстати, Вы почему-то никогда ответ не продумываете до конца. Например, если человек попадет в прошлое, то это уже никакая не "стрела", а петля. Ситуация усложнится, но свободы воли от этого не прибавится.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Groshik
Вы поняли о чем я написал? Это классика .

_________________
Dum spiro spero

Мдя-я... выбирай не выбирай... (рифма здесь http://video.ru/films/film/21208_Zdes_t ... tretit_ray)

Ну, что вы, всё проще: "Мы бедные овечки, никто нас не пасёт" (а кто там был, в шкуре овечек, ну-ка? http://www.ivi.ru/watch/33266 - вот то-то...)

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Да нечего тут понимать, увы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я ошибся, оказалось к деньгам!

Вот теме и конец,а кто слушал молодец.Имеется сомнение в возможности православных понимать свои догматы,спрашивайте еще,а священнику просто не понять Вашего вопроса,поскольку он уже и забыл,когда такое его интересовало,теперь это для него аксиома,ведь математики пользуются формулами,а не выводят их каждый раз,иначе не двинешься дальше,забуксуешь.Пусть они идут дальше,а по буксуем вместе мы для этого тут и висим.Вы утоляете любопытство,задаете вопросы,а мы учимся на них отвечать.

_________________
Dum spiro spero