Форум атеистов Рунета

А Вы в какой сфере?

Именно, что понимается совершенно разное. "Сути не меняет", блин...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Химия и физика полимеров: у меня два образования, и я сначала работал на химическом факультете, потом на физическом, теперь снова на химическом.

я могу задать Вам вопрос как ученому именно по физике, а именно, о том что физика отрицает существование эфира. Или у Вас исключительно узкая направленность, только по полимерам?

Не всё, разумеется. Я просто сомневаюсь, что здесь стоит разводить полемику на эту тему.

Да нет, не на слово. Любое научное обоснование базируется на фактических данных, результатах экспериментов. Имеется теоретическое описание объекта или явления, я уже устал об этом сегодня говорить. И даже у гипотез есть предполагаемые обоснования. У религиозного мировоззрения нет ничего, кроме догматических утверждений. Нет никаких проявлений в окружающем мире каких-то "божественных проявлений" или его-то в этом роде. Вы разницу чуете?

Ну, подобный ход мыслей очень хорошо характеризует как раз Вас. Ибо Вы верите. Верите в то, что Вам нравится. Но с атеистами не так.

Браво. Как много пустопороженного пафоса. Ну, хорошо. Объясняю популярно. Вот смотрю я, скажем, канал Discovery. А там, значит, рассказывают о найденных в пустынях Марокко останках трилобитов. А может врут, сволочи? Может, не было никаких трилобитов никогда? Я ж ведь не могу проверить этого сидя на диване, да Dusik? Но ведь теоретически я могу поехать туда и посмотреть, как работают археологи и палеонтологи и что они там выкапывают. А могу и довериться мнению (не поверить - это разные вещи) тех, кто занимается изучением древней фауны. А таких людей не мало и им есть что рассказать и что показать. И таки да, они могут тысячу раз ошибиться в мелочах, но основная суть палеонтологической летописи от этого не изменится. Если щупальцу аномалокариса раньше считали самостоятельным животным, до сих пор не создана единая систематика птиц и идут споры о происхождении у насекомых крыльев - это всё научные диспуты со своими доказательствами, доводами, новыми фактами и опровержениями. В религиозном мировоззрении этого всего и близко нет. Есть лишь догмы, в которых нельзя сомневаться, которые нельзя критиковать. И оснований объективных у них нет, как и нет никаких проявлений божественной природы.

Да при чём здесь компромисс с ложью? Вы пытаетесь себя защищать от нападок, парируете подколы в свой адрес. Разве так должны поступать смиренные христиане?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Мы не нуждаемся в этой гипотезе.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Хорошо, я понял что у Вас узкая специализация. Но все равно задам один вопрос, может кто ответит, наверняка на форуме еще есть ученые.

Катодный луч, почему он формируется? На электроны действует кулоновская сила, т.к. они одного заряда, то должны расталкиваться, но они формируют луч. Можно сказать что это сонаправленые токи, как и говорят, и действие магнитного поля превышая кулоновские силы заставляет их притягиваться. Все вроде хорошо, все объяснимо, но, как известно, магнитное поле образуется в результате движения заряженых частиц, и действует только на движущийся заряд. Теперь внимание, если даже каждый движущийся электрон позиционировать как ток, и учесть что в пучке электроны движутся вместе, то относительно друг друга они находятся в состоянии покоя, а если так, то о каком магнитном поле можно говорить если они друг относительно друга практически не двигаются. Но что то заставляет их притягиваться, что? Получается есть некая среда (эфир) относительно которой и происходит движение образовывавшее магнитное поле. Кто что думает по этому поводу?

Неужели я кого то оскорбил? Может просто мое поведение не укладывается в стндарты которые официальная религия имею ввиду РПЦ позиционирует как смирение?

Электроны обладают собственным магнитным моментом, благодаря спину - механическому моменту. Электроны с параллельными спинами отталкиваются, а с антипараллельными - притягиваются. Для системы двух электронов состояние с антипараллельными (иначе спаренными) спинами энергетически более выгодно, чем состояние с параллельными спинами. Спин электрона имеет значения +1/2 и -1/2. Для единичного электрона оба значения равновероятны. Спин системы двух электронов может принимать значение 1, 0 и -1. Энергетически выгодно состояние со спиновым числом равным нулю. Отсюда вывод: система из n электронов стремится перейти в состояние с минимальной по модулю суммой спинов. Поэтому в пучке электронов электроны распределяются поровну по значению спина, т.е. половина имеет спин +1/2, а другая половина -1/2. А электроны с противоположными спинами притягиваются. Эфир не нужен.