Форум атеистов Рунета

Толстовато, вообще-то. Вы же понимаете, какие сейчас аналогично-встречные вопросы Вам могут быть заданы? Как Вы тогда будете аргументировать, что "точно знаете" в отличие от атеистов?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Ложь потому, что Вы её таковой считаете? Давайте обвинять друг друга во лжи! Это будет весело. Пару-тройку страниц.
ЗЫ: Вы с таким воодушевлением здесь троллите правду матку об атеистах рубите, ЧСВ чешется?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Так ещё вчера задал, но товарищ упорно обходит их.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Идиотизм, вера- это не значит то, что ДОКАЗАНО.

Вы можете доказать, что бог есть?
Общаетесь с дУхами, были уже в потустороннем мире?
Дайте экспериментальные, 100 пудовые доказательства, плизз, прежде, чем укорять умных людей в некоем "фанатизме", точнее в неверии, а неверие просто фанатизмом быть не может, по определению (если вы вообще разумный человек)

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Извиняюсь, вопросы были заданы утром.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну да. Поведение-то стандартное. Махрово-лубочное, я бы сказал.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Да, передали. Вместе с кучей лабораторных по проверке, которые мы делали и в школе и в ВУЗе. А вам передали ТОЛЬКО сведения, называемые Вами знанием.

Вот в этом вы допускаете



Почему фатальную? Потому что ЗНАНИЕ - СИЛА.

Одна лабораторная совпадает с предсказанным на основании знания из учебника, вторая, сотая, тысячная, стомиллионная...

Не отличается ни одна.
А что c той же частотой совпадает с предсказанным ПЕРЕДАННЫМ ВАМ/ПОЛУЧЕННЫМ ВАМИ САМОСТОЯТЕЛЬНО знанием о БОГЕ?
Ну-ка продемонстрируйте!

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Ну он же сказал: "верующие точно знают".

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Бредит, бедняга. Ну я не против - пусть хоть один прибор построит на "электрической воде". Вы сможете, Зорт?
И все верно, на ЭЛТ видны именно электроны, точнее их след. Что-то смущает?
У Вас что-то с логикой, верить в несуществование ничто не запрещает. Верите, что у Вас нет СПИДА?
В случае атеизма и бога просто не тот случай.
Из головы особо бестолковых верующих, очевидно. Атеизм таких заявлений не делает: может Ваш бог - Борис Моисеев? Все в порядке, он существует.
Да черта с два. Скептик сказал бы: "Давайте проверим". Собственно, атеизм так и делает, проверяет на истинность утверждения религии, а уж потом говорит, что это чушь. Небо не твердь, ничего не могу поделать.
Научный атеизм - это не наука, это мировоззрение, в основе которого применение научного метода к религии (и не только).
С этим не у атеизма проблемы, с этим у науки часто проблемы. Но нас это не смущает, потому что ответ "не знаю" - он подразумевает поиск ответа, в отличии от религии, которая всего лишь может сказать "забудь про вопрос". Ну, помните, как у Ломоносова: легко философствовать "выуча наизусть три слова: "Бог так сотворил" – и сие дая в ответ вместо всех ..."

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Спрашивали - отвечаем.


На самом деле не существует ни одного свидетельства очевидцев, которые наблюдали бы матюкающиеся семиногие табуретки.
Но!
Вот если действительно появятся хотя бы несколько таких независимых свидетельств...
Тогда мне, как человеку разумному, неизбежно придется допустить, что матюкающиеся семиногие табуретки действительно существуют.
В случае же с Богом и атеистами мы не наблюдаем проявления подобной разумности, но видим лишь фанатичную веру в противоположное.


В случае с невидимой кошкой все зависит от конкретных обстоятельств.
Если кто-то один вдруг ни с того ни с сего заявляет что-то про кошку, то скорее всего он именно тот, кого так любят атеисты.
А именно: либо выдумщик, либо псих, либо у него глюки.
Но если этот человек, например, обладает экстрасенсорными способностями, то вполне возможно, что он и правда видит то, чего не видят остальные.
А если короче, то мне не близка ни одна из позиций.
Это просто неудачный пример, так же как и пример с семиногими табуретками.

Кстати, про кошку в комнате у меня есть другая история, я приведу ее в следующем посте.

Человек, который никогда не слышал о Боге никак не может быть ударенным религией, в том числе и атеизмом.