Форум атеистов Рунета

Выше я привёл момент, где бремя доказательств лежит на отрицающем.

В том-то и дело, что прибегнул к способу и он подействовал - стал верующим.
Прекрасное доказательство опытом.

И потом - критическое отношение к чему бы то ни было никак не является основанием отрицать что либо.
Пример я приводил выше говоря о том, что все существующее сводится к материи, которая движется по физическим законам, которые фундаментальны для всей Вселенной.
К этому постулату высказал критическое отношение вот только что один из форумчан.
Но означает ли это ложность означенного утверждения?
Никак.

Ну а объективные аргументы истинности в частности православия имеются и не один.
Но это за рамками данного обсуждения.

Способов несколько.Вот пара из них "Блаженны нищие духом ибо они Бога узрят"
или "Близок Господь к сокрушенным сердцем и уши
Его в молитву их"

А про деньги я верить не могу ибо опыт не позволяет.
Он как раз говорит о том, что я вам ничего не должен. увы.

Боюсь вы не правильно понимаете Христианство в той его части, где говорится о принятии грехов людей Христом на себя.
Вы очень метко указали на несоответствие тому. что некто должен страдать за кого-то.

Это момент весьма сильно напрягает протестантов и некоторых католиков

А не сходить ли вам на Юг с такими предложениями. Ну ка докажите, что макаронного монстра нет.

Братишь, второй раз прошу – отсыпь!


Нет уж, нет уж. Аргументы в студию.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Способов увеличить МПХ несколько, вот пара из них: "Блаженны нищие духом ибо они Бога узрят" или "Близок Господь к сокрушенным сердцем и уши
Его в молитву их"


Способ это чё делать надо, а не тот прогон, который вы написали. Конкретней коллега, чё конкретно мне сделать, что бы уверовать?

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Так почему же вы тогда утверждаете, что мир не может существовать? Ведь аргумент верующих в этом и заключается: Мир не может существовать, следовательно необходим тот, кто его создаст, и этот кто-то Бог.

Атеистом может назвать себя любой, даже какой-нибудь эзотерик. Но на деле он как был верующий так и остается. Так что ваше утверждение, ничего не говорит, то что вы считали себя атеистом это еще не значит, что вы действительно им были.

Вот я и хочу задать Вам вопрос, касающийся библейского откровения - учения Христа. Но сначала цитата: "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё (остальное - С.Р.) приложится вам" (Мат.,6:33).
Вы нашли "Царство Божие"? Что означает для Вас "Царство Божие"?
Вы должны дать такой ответ, который бы не противоречил учению Христа, потому что любое противоречие учению Христа рассматривается самим Христом как плод сатаны (об этом рассказывается в сценке, в которой Христос называет лучшего апостола Петра сатаной за то, что Пётр "начал прекословить" Христу, - см. Мар.,8:32-33).

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

Это как вам угодно, но есть ли смысл отсылать меня на юг?
Способы вам предложены.
Вы не желаете к ним прибегнуть.
Имеете полное право.

И я теперь имею полное право попросить у вас способов. что бы убедиться, что Бога нет.

Относительно же аргументов. Если такое неистребимое желание их узнать, то либо открывайте соответствующую тему, либо гугл вам в помощь)))

Вы таки не поверите, верующим может назваться то же любой, даже тот, кто прикрывается ником с числом сатаны.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

gamer666, Вы - демагог. Но за изобретательность +. Хотя у меня есть смутные подозрения, что Вы у нас недавно под другим ником тусили. Так вот, Ваши рассуждения и аргументы могут быть интересны. Но только поначалу. Потому как Вы в итоге скатываетесь всё в ту же банальщину, которой тут страдают почти все верующие, православные в большей степени. Конечно, можно попытаться затроллить атеистов тем, что они (атеисты), стало быть, верят слепо, доказательств НЕбытия божественного не имеют, а вот православные-то вооружены железными аргументами. Вы даже стали делать весьма смелые заявления, что именно проявление того или иного явления доказывает его существование в объективной реальности. Я же правильно понял? Это стандартный аргумент именно атеистов, мой в частности. Вы привели пример с разумом, который безусловно проявляется, но его нельзя пощупать, понюхать и т.д. Ну и Ваш "козырь" - практика и опыт взаимодействия с проявлением божественного доказывают, соответственно, существование этого самого божественного начала и присутствия. Бытие бога, короче. И что же? Атеисты, должно быть, должны тут же дружно фалломорфировать и живо заинтересоваться способами практического познания бога. А Вы тут такой раз - и второй "козырь": поживите, млять, церковной жизнью и сразу же почувствуете божественные проявления. Надо ли Вам рассказывать, почему такой "способ" характеризует Вас либо как толстого тролля, либо в качестве человека не большого ума?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).