Форум атеистов Рунета

Возможно, что в звёздах не могут синтезироваться элементы тяжелее железа.
Возможно.
Но тезис первоначальный остался неизменным.
Учёные не могут доказать, что в соседних галактиках физические фундаментальные законы такие же как и в нашей галактике.
Это всё на уровне постулатов.
цитиата:
"Процессы эволюции галактик из-за их очень низких видимых скоростей и огромных размеров звездных систем современными астрономическими средствами практически не поддаются количественным измерениям. Но ученые сошлись во мнении, что (в малых масштабах) Вселенная и галактики имеют общие физические законы и общие константы."
источник
http://www.astronom2000.info/%D0%B0%D1% ... %B0%D1%8F/
Даже о плотности вселенной нет единого мнения
учёные вынуждены принимать постулаты по НЕКОТОРЫМ соображениям.
цитата
Однако можно привести независимые данные, показывающие, что истинная плотность Вселенной не может сильно превышать критическое значение, так как это повлекло бы резкое изменение вида далеких галактик. По ряду эстетических и астрофизических соображений принято считать, что Вселенная замкнута, а скрытая масса находится в виде газа.
источник.
http://www.homeaim.ru/nuzhno-li-nam-mez ... veshhestvo

И вывод тот же самый - бремя доказательств ложится на ОТРИЦАЮЩЕГО некие постулаты.

МФА
Вы пишете-"Просто бог не нужен, это пятое колесо в телеге."
Вас то Он и забыл спросить,кто нужен.Да компьютерным человечкам программист не нужен,ибо их мир стройно спрограммирован и не нуждается в постоянном вмешательстве из вне,может это говорит о мудрости его создавшего?Не задумывались?

_________________
Dum spiro spero

Вселенная изотропна. Смиритесь и страдайте.


Бог ничего не может спросить, т.к. его тупо нет. Пример с компьютерными человечками не в кассу.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Никаких компьютерных человечков в компьютерах нет. Сколько уже можно повторять...

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Не перекладывайте с больной головы на здоровую.

Так вот и докажите что мир не может существовать, поэтому для его существования необходим Бог. Существование бога следует из невозможности существования мира. Но мир существует, и никаких аргументов о том что это невозможно до сих пор так и не появилось.

Теперь с вами.
Принцип неопределённости Гейзенберга в принципе не может запретить существование Бога ибо
Всеведение Божье - это трансцендентное свойство, свойство Бога вне пространства и времени. Принцип неопределенности Гейзенберга - это свойство ограниченного материального мира, точнее, даже не свойство, а способ описания реальности: вполне возможно, что в каких-то других системах координат этот принцип не действует.

Поэтому всеведение и неопределенность НИКАК не пересекаются.
Небольшая аналогия: у нас есть "всеведение" по поводу прошлого. У нас есть знание, "куда полетел электрон". Из-за этого неопределенность тех событий нисколько не умаляется. Ответ "прошлое - не будущее" вполне нас удовлетворит. Тем более удовлетворит ответ "трансцендентность, вневременность - не будущее".

Я уже не говорю о том, что сам принцип неопределённости поставлен под сомнение.
Как можно теперь вообще на него ссылаться?
источник:
http://www.pravda.ru/science/eureka/dis ... rousema-0/

Теперь по теории относительности.
Вы напрасно не упомянули о том, что и эта теория поставлена под сомнение когда обнаружились скорости в десятки раз превышающие скорость света. Например при разлёте квазеров - это известный факт.
о можно подробнее и тут посмотреть
https://www.youtube.com/watch?v=xefBguQuB3Y
с 16 минуты смотрите.
Таким образом и ПНГ и ОТО не могут являться аргументами подтверждающими небытие Бога.

Можете подкидывать прочие аргументы.

странная постановка вопроса.
Мир существует и обратное должен доказывать отрицающий этот факт.
Ну а каким образом следует что существование Бога проистекает из невозможности существования мира вообще не понятно.

Мир не может существовать, следовательно должен быть тот, кто это недоразумение исправит, и этот кто-то - Бог. Вот так появляется идея Бога. Если мир может существовать тогда зачем нужен его творец?