gamer666 писал(а):
Могут быть недействительны для другой галактики.
С чего бы это? Оттого лишь, что так хочется некоему доморощенному "кухонному учОному"?
Цитата:
Вот только этот тезис я и демонстрировал.
Это, извините, на "тезис" никак не тянет. Обыкновенная
болтовня. 
Рыба писал(а):
А пока вы порете чушь и изображаете деревенского дурачка на симпозиуме по квантмеху.
Подобного "деревенского дурачка" весьма точно и талантливо описал Шукшин.
"Срезал". gamer666 писал(а):
Бог трансцендентен миру по своей сущности, природе если угодно.
Точнее - по
нелепым фантазиям его современных "адептов".
gamer666 писал(а):
"По словам ученых, энтропия напрямую связана с тепловой смертью Вселенной. Этот термин описывает такое состояние замкнутой термодинамической системы (в данном случае Вселенной), при котором энтропия максимальна. В таком состоянии внутри невозможны тепловые процессы, в том числе и поддерживающие жизнь."
А почему Вы скромно пропустили
следующий абзац? Наверное, потому, что он наголову разбивает все ваши потуги на "научность"?
"Многие специалисты, однако, отмечают, что энтропию черных дыр можно не учитывать. Дело в том, что "хаос" дыр оказывается надежно заперт мощнейшей гравитацией, в результате чего эти объекты слабо влияют на перераспределение тепла во Вселенной."Фигурное цитирование - явный признак
слабости позиции цитирующего.
Я вообще-то приводил абзац показывающий, что вселенная признаётся учёными как термодинамическая система.
Точнее - по
нелепым фантазиям его современных "адептов".
Во всяком случае пытаясь опровергнуть существование бога ПНГ всё-таки необходимо опираться именно на это учение.
Ведь ничему другому Христианство не учит.
Вход
FAQ
Поиск
