Форум атеистов Рунета

Евгений, вы едите мой хлеб. Вообще то, об этом должен был говорить я.
Однако, не могу не отметить, в очередной раз, вашу рассудительность и глубокое понимания гносеологических проблем философии.
В целом, не плохое начало для раскрутки заявленной темы.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

И каковы успехи? Как велика разница в количестве между прозревшими и ослепшими после ваших рассказов?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Давайте не будем засорять тему такими недостойными внимания мелочами.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Я тоже считаю, что искомая разница - недостойная внимания мелочь.
Что вы подразумеваете под картиной мира?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Странный вопрос, надеюсь то же что и вы.
Картина - изображение.
Мир - в широком смысле, все что существует.
Картина Мира, следовательно, это наше представление, "изображение," того, что существует.
Вот хорошее определение из словаря:
Картина мира — сложноструктурированная целостность, включающая три главных компонента — мировоззрение, мировосприятие и мироощущение.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Странный ответ. Вы хотите доказать, что картина мира абсурдна без бога, а я хочу уточнить: правильно ли мы понимаем значения всех слов входящих в ваше заявление.



Если это ваше представление, то вы в праве утверждать всё что угодно. Например, что люди любящие пирожки с капустой - сумасшедшие.
Или какие-то объективные критерии всё же будут?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Это, скорее, относится к глобальному вопросу о познаваемости мира, к вопросу о том, познаваем ли мир в принципе или не познаваем. Религиозный уровень познания недостаточен для познаваемости мира, поэтому и существует догма о непознаваемости бога: «О бездна богатства и премудрости и ведения Божия! как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!»
критический или научный уровень познания находится выше религиозного уровня познания, поэтому, применяя научный метод познания, соответствующий научному уровню познания, позволяет утверждать то, что мир познаваем.
Все, что создано природой мы должны понять, мы поймем, т.е. нет догмата о непостижимости путей господних, а есть утверждение о познаваемости законов природы.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

viewtopic.php?p=70863&sid=be37da3233f14f3b25eb4005563c2270#p70863

Утверждать то вы можете, и зачастую утверждаете, но важно не это, важно то, насколько ваши утверждения соответствуют истине.
Поясню тут некоторые термины которые я буду использовать впредь.
Под истиной я подразумеваю все то, что существует, в независимости от наших представлений, понимания и знаний об этой сущности.
Под термином Истина, с большой буквы, я буду подразумевать то, что является причиной и целью всего сущего, то есть Творца.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

То есть с моим выводом вы не согласны и впредь будете реагировать на посты ФэтКэта?



Так я вас об этом и спрашиваю: объективные критерии истины будут?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.