vladimir muhin2013 писал(а):
Вы рассуждаете о Боге,а пытаетесь мыслить формулами. Есть технари и гуманитарии и методика познания мира у них разная.
Методика познания абсолютно одинакова (не даром существуют гуманитарные науки). Разница лишь в том, что кто то принимает знание, нравится оно ему или нет, а кто-то предпочитает верить в то, что ему нравится. Мы относимся к первым, а вы ко вторым.
Цитата:
Более того не существует формул для написания вечных стихов.
Почему бы им и не быть. Даже такая "гуманитарная" вещь, как язык, обладает структурой и закономерностями развития, т.е., так сказать, "подчиняется формулам".
Цитата:
Нет рецепта гениальности Пушкина.
Не вижу причин, по которым генетика в будущем не позволила бы "штамповать Пушкиных" в любых количествах. Другой вопрос - а надо ли?
Цитата:
Как же Вы можете предлагать о Христианстве говорить на Вашем поле ? Мы не будем использовать Ваши методы,христианство это даже не поле гуманитариев,хотя они ближе к тому миру,вера это третье состояние,она может быть правильно понята только так-"8. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят." Чистые сердцем,это искренне стремящиеся к познанию Бога,без корысти и мудрования.
А вы, значит, предлагаете нам просто поверить (даже не предположить, а поверить) в Бога, а потом рассуждать с вами о его существовании? Даже не смешно.
Цитата:
Относительно научных доказательств существования Бога скажу,что имеющий глаза да видит.
Любое событие можно трактовать диаметрально противоположно,поэтому верующий видит проявление Бога,а Атеист железные доказательства обратного,это субъективно.
Вы хотите сказать, что, к примеру, палеонтологическая летопись - это "субъективное мнение"? Нет, это факт. ТЭ- это "субъективное мнение"? Предположим, но тогда потрудитесь изложить свое мнение, только не забывайте, что ваше мнение должно быть наделено всеми преимуществами ТЭ (т.е. объяснить и палонтологическую летопись и наблюдаемое нами видообразование и т.п.) Не можете? Ваши приятели креационисты тоже не могут? Тогда о каком "субъективном мнении" может идти речь?
Цитата:
Ваша вера в небытие Бога тоже субъективна
Вы совершаете большую ошибку, уподобляя нас себе. Если бы мы, так же как и вы, верили в отсутствие Бога, нам бы никакие доказательства были не нужны. Нас бы они просто не волновали (так же как и вас). Но для нас "верю в то, во что мне нравится" не приемлемо. Мы признаем факты, нравятся они нам, или нет.
Цитата:
Допустим мы дали Вам железное доказательство существования Бога,тогда Вы измените свою жизнь?Отринете многолетний атеизм и последуете по Его заповедям? Признаете,что Он Творец,а Вы лишь творение,как слепой котенок ищущее маму? Пойдете за Богом,доверив свою жизнь?
Разумеется, да. Как можно верить в отсутствие творения, если доказано, что оно было? Нельзя. Но проблема как раз в том, что чем больше человечество узнает об окружающем мире, тем меньше в этом мире остается мест, где мог бы "прятаться" хоть какой то бог (не поймите буквально, а то подумаете, что я говорю про старичка на облаке, это не так). Христианский же Бог уже не "вмещается" в этот мир, благодаря всем тем "деяниям", которые описаны в Библии.
Цитата:
Нет и еще раз нет.Гордыня и высокоумие не позволят признать чье то верховенство.
Вы понимаете, что говорите сейчас о себе? Только вы способны что то не признавать, потому что это вам просто не нравится и принимать на веру то, что вы считаете "симпатичным".
Цитата:
Да Бог есть,но почему я должен ему подчиняться
Если его существование доказано (как ад, рай и т.п.), то просто из чувства самосохранения. Нафиг мне геенна огненная!
Цитата:
Если хотите,то поймите о чем мы говорим,научитесь слушать,тогда уж решите надо ли Вам это понимание,нужен ли такой Бог,каким знаем Его мы.
Вы поймите, что нет разницы, каим вы представляете себе Бога. Он может быть в вашем представлении прекрасным, распрекраснейшим, и я, к примеру, способен понять всю эту распрекрасность, но что это изменит? Мы не верим в то, что нам нравится или не нравится. Для нас это не существенно. Для нас существенно знание, а не прекрасность какой-либо, скажем так, концепции.
Цитата:
,а не таким,каким Его нарисовало Ваше атеистическое мышление.
Самое интересное, что мое воображение никак вашего Бога не рисует. Зачем? Я могу придумать себе самого чудесного бога на свете, но только от этого он не станет реальностью. И мы, самое главное, это понимаем. Даже когда мы прохаживаемся на счет моральных качеств вашего Бога, то это не от того, что мы как то его не так предствали. Это еще один довод в пользу несуществования именно вашего Бога. Мы лишь делаем анализ того, что ваши же вероучителя понаписали. Мы каждый раз вам показываем нечто и говорим "это же черное, вы не видите?" А вы нам в ответ: "Да, это выглядит черным, но оно не может быть черным, потому как от Бога нам одно белое".
Цитата:
Если Вам не нужно наше понимание Бога,то о чем мы тогда беседуем?
Понятия не имею, о чем мы с вами беседуем. Мне абсолютно фиолетово, каким рисует Бога ваше воображение. Понимаете? Нам неинтересно, хорош он или плох, какими моральными качествами в вашем или моем представлении обладает и т.п. Меня интересуют факты и ничего более.
Цитата:
Вам доставляло бы удовольствие,когда некто,совсем не знакомый с Вашими близкими,поливал бы их грязью?
Ну вот смотрите, вы опять смотрите однобоко. А если, к примеру, этот человек сказал правду, то за что же его бить? Ему спасибо надо сказать и серьезно поговорить с этими самыми "близкими". Ту же самую ошибку вы всегда допускаете и в разговорах о Боге. Мы можем к примеру сказать "Предположим, что Бог есть, предположим, что он безупречен", а вы противоположное сказать просто не способны. Вы не можете предположить что Бога нет, вы не можете предположить, что этот самый Бог может сделать что то не совсем хорошее. В вашу пользу говорит такая ограниченность? Наверное нет.
Цитата:
Давайте попробуем изменить тон наших бесед.Нам есть чем обогатить друг друга,а взаимные упреки и нравоучения похожи на сплетни бабьи,меня лично это унижает
Тогда почему вы столь постоянны в разделе "дискуссии" и ваши посты касаются исключительно веры в Бога? Если вы хотите "обогатиться общением", то милости прошу в "Разговоры о жизни", "Новости", "Политику". Но мне кажется что не это вам нужно. У меня сложилось ощущение (можете меня поправить, если это не так), что вы хотели бы нам рассказывать о своем понимании Бога, о том, каким вы его себе представляете и т.п. Так вот это нам действительно не интересно (слышали здесь очень и очень много раз, надоело).
Вход
FAQ
Поиск
