Форум атеистов Рунета

Да. Готовность, но не само действие.

Афет Сариев


" Да "
------
Это хорошо
Идём дальше

Как в Вашей терминологии называется
признание (действие) человеком информации
истинной без доказательства ?
( можете не спешить с ответом я отключаюсь до завтра)

Легковерием, наивностью.
Доказательством может являться не личный анализ, а неких доверительных структур, доказавших свою состоятельность.
К примеру, решение задачи Перельманом я не в состоянии проверить, но доверяю тем структурам математиков, которые признали решение верным.

Мне кажется, что любому ясно, что граница между верой и знанием лежит в области личного опыта. Тот кому интересно, кроме теоретиков, шел разными путями. И , наверное, имеет опыт и той и другой жизни. Вот и хочется спросить верующих. Что они приобрели став верующими и от чего отказались отрицая атеизм?

Я бы с этим не согласился. При чем тут личный опыт? Разве, к примеру, граница между проводником и диэлектриком как то зависит от вашего личного опыта? Нет, разумеется. Абсолютно то же самое и парочкой "вера-знание". Это два диаметрально-противоположных понятия. Нет плавного перехода от одного понятия к другому. Переход резкий.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Хотелось бы почитать о соотношении веры и знания более подробно, но, увы, доступные мне материалы говорят о том, что без веры не было бы знания!

Эти понятия сравнивать не имеет смысла, а подобные вашему заблуждения происходят когда путают понятия веру(догму) с аксиомой, постулатом, и презумпцией.

А при том. Знание универсально, и по крайней мере, в области естественных наук воспроизводимо (Если представить себе фантастическую пропажу всех справочников со свойствами веществ и коллективную амнезию, то имея вещества, можно восстановить содержание справочников). Знание универсально, а потому не требуется повторять все открытия заново. Лишь небольшой кусочек знаний человек получает сам, а остальное он узнаёт от других. Чтобы с нами было, если бы каждый сам на себе испытывал действие электричества или ядов?

Вера, как чувство, всегда индивидуальна. Она всегда результат какого-то личного и неповторимого , не только для других, но и для себя самого опыта. У каждого уверовавшего (я не буду говорить о воспитанных в религии с детства) есть своя история обращения. Я вот могу рассказать, как меня в 2000-м "накрыло" и я стал православным на 8 лет, и как 2008-м с меня словно какое-то колдовство спало, и я стал атеистом. Но это моя личная история. Это мой личный опыт, о котором я могу рассказать, но который никто не сможет повторить, даже я сам не смогу его повторить. Мало того, этот опыт оказал на меня неустранимое влияние. В 2008-м я не вернулся в прежнее состояние, какое было до 2000-го. Я навсегда другой.

А со знанием всё совсем иначе. Если я что-то забыл, например, перевод иностранного слова, то я просто открою словарь и освежу память, но ничего существенного со мной не произойдёт. Можно сказать, что вспомнив забытое слово с помощью словаря, я вернулся в тоже состояние, которое было до забывания.

(2) не характеризующий, а принимающий два значения относительно информации, не имеющей объективных доказательств.
Т.е. вера - это мыслительное состояние субъекта, принимающее два значения: "да" - верю, или "нет" - не верю относительно информации, не имеющей объективных доказательств.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Если не трудно, то тут вы говорите о , что вас "накрыло", я многих знаю кого "накрыло", ходил на собрания неопятидесятников, там много примеров. А как вы стали атеистом?