Форум атеистов Рунета

"Масса человечества, всецело занятая попечениями о земном и временном, на все иное смотрящая поверхностно, видела разность между человеком и животными в даре слова. Но мужи разумные поняли, что человек отличается от животных внутренним свойством, особенною способностью души человеческой. Эту способность они назвали силой словесности, собственно духом. "

"Духом называется словесная сила души человеческой, в которой напечатлен образ Божий и которой душа человеческая отличается от души животных"(Святитель Игнатий Брянчанинов)


"общественное Сознание не есть «сумма» сознаний отдельных личностей, а качественно особая духовная система, которая живёт своей относительно самостоятельной жизнью." (БСЭ)
Объясните мне, если не передача информации посредством слова, тогда как это - "самостоятельной жизнью"? Инстинкт? Телепатия?

Во-первых, хреновый перевод. Во-вторых, Библия вообще сильно противоречит сама себе. Там бог еще и любовью бывает, сущим, духом, светом, царем и вообще, там несли все, что кому в голову взбредет. Ну, примерно, как Вы сейчас.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Очень "верили" - почитайте библию. Некоторые атеисты верят больше, чем верили древние. И это написано в книге призванной, способствовать развитию веры.
См. пример как за короткий срок переметнулись верующие в язычество - пока Моисей с Богом общался.

Именно в данном случае - нет. Отстаиваю свою (и не только) - вполне обоснованную точку зрения.

Мышление. "Разумная сила души".
Три силы души: разумная, раздражительная, вожделевательная.

"Но" - как раз и означает, что не в слове дело."Сюда отнесены не только способность мыслить, но и способность к ощущениям духовным, каковы ощущение высокого, ощущение изящного, ощущение добродетели. В этом отношении значение слов душа и дух весьма различно, хотя в обществе человеческом оба слова употребляются безразлично, одно вместо другого…" Даже Брянчанинов слово и дух не отождествлял, хотя еще тот любитель мути навести. Но Вы пошли дальше.
Да мне откуда знать? Религиозный бред это, по-моему. Как раз "самостоятельной жизнью" и означает - не зависит от чьего-то слова. А уж как - это в институт марксизма-ленинизма.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А Вы сами-то читали? Они и были язычниками. Там у каждого племени свой божок был.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы бы ее для начала хоть как-то изложили - что за точка зрения, на какое явление, на чем основана, что ей определяется? А пока Вы какую-то средневековую схоластику разводите. Это Вам к Незнайке надо в соседнюю ветку - он тем же занимается. Нам-то зачем "точка зрения" ни на что ни для чего?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Понимаете смысл цитируемого? Что такое относительная самостоятельность общественного сознания?
Ответ - в любом учебнике по диамату.

Самостоятельной жизнью - это означает независимость от суммы личных сознаний.
Душа и дух - отличие уже приводил. Дух это высшая форма сознания - то, что посредством слова вполне способна обходится без тела. Та часть, из которой и формируется общественное сознание.
Насчёт ощущений высокого - это разве не формируется в процессе воспитания, где основная связь у человека обеспечивается в словесной форме?