Форум атеистов Рунета

Т.е. иудеи в своего единого бога не верили вообще?

Пытаюсь обосновать, что - Без бога(в смысле сознания) картина мира абсурдна.

Да все понятно с вашей точкой зрения. Пролистали чужой конспект по истории философии. Так уж получилось, что он открылся на Гегеле. Но до Фейербаха не дочитали.
Отсюда забавные попытки найти в материализме место для абсолютной идеи.

Ну, и христианства не знаете.

Скажите, Вы это почерпнули из слов древних людей?

Просто тупо сказать: "Вначале было слово, и слово было Бог" и после этого ничего не предоставить в доказательство – это же просто детский сад какой-то...
Ну девочка такая с бантиками может так рассуждать… говоря – я самая лучшая, а Люся дура

Как то не серьезно... Для половозрелых мужчин и женщин... Ну написано это... и что?

Да кстати... а ведь кем написано...

Вот представьте себе древнего человека. Вот он сидит и смотрит на голубое небо... и решает, что там, далеко и высоко бог, над тем плоским диском земли, на котором он сидит. А потом смотрит на лаву из вулкана и думает, что там дьявол, в этом страшном убивающем все живое, пламене и лаве...

Ведь так все и рисует, описывают… слово в слово, что тут не логично? Дикие думали так. А как им еще думать?

Дикарь, в школу не ходил. Вообще не знал ничего, даже того, что существуют бактерии, а не то что ДНК.
И он, что видел то и говорил. Лава – дьявол. Голубое небо – бог. Плоская земля – диск...

Так вот вопрос, почему Вы решили, что они, эти дикие люди, были умнее Вас?

Не ужели Вы реально так думаете, когда читаете про «гиены огненные» и про рай в «небесах обетованных» или
это: «Вначале было слово, и слово было Бог?»

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Вы тоже почувствовали гнилую вонь гегельянщины?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Иваныч тоже недоумевает:

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Пока в постах оппонентов нахожу, только пустую, бездоказательную трескотню.По сути начатого мной спора опровержения жидкие. Есть навязчивые попытки увести спор в другое русло -
так по этим "левым" направлениям я и не спорю.
Продолжаю спор только по сути - массу доказательств из авторитетных источников - словарей с позиции материализма, и азбуки веры и библии с позиции религии привел. Жду соответствующую опровергающую базу, а не голословный трёп, что библия это сказка - как будто я и сам этого не знаю.
Сказка или нет - а под понятием Бог подразумевается сознание - это суть спора.
Кто нибудь способен на аргументированное, с доказательствами(хотя бы моего уровня) опровержение, и главное - не скатываясь на обочину?

Как раз и не означает. Означает только, что кто-то конкретный этим не управляет.
А еще это генетически предопределено, местом обитания и прочее. Дальше Вы будете мысль пытаться спутать со словом? Смысл пытаться за уши притянуть совершенно разные понятия? Я, действительно, не понимаю.
Т. е. он у них был далеко не "единым". Он был их племенной божок. У других племен были свои божки-покровители, в существовании которых они тоже не сомневались. Прочитайте для начала Библию - очень интересно проследить за трансформацией веры, полезно для понимания причин появления идей богоизбранности, мессианства, причины появления монотеизма именно на Ближнем Востоке.
А! Попытайтесь еще обосновать преемственность традиций хоровода у леприконов в шаманских плясках марсиан. Не! Лучше обратитесь к Alecsey'ю, он Вам сколько угодно ахинеи наплетет задаром: обосновывай - не хочу.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг