Афет Сариев писал(а):
Аналогично оправдывают адвокаты на суде своих подзащитных-преступников.
Ни один адвокат не может оправдать преступника, если будет проводить аналогию с другим, уже осужденным преступником.
Цитата:
А тут результат налицо: правоверные массово убивают своих же.
Вы имеете ввиду многочисленные резни суннитов с шиитами?
Цитата:
террористы атакуют "неправоверных" мирных людей, потом со спокойной совестью совершают свои молитвы.
Так у них "святая цель" - защитить Ислам в лице адептов этого самого Ислама (что тоже заповедовал Пророк).
Вы поймите, о чем я толкую. Сравнивать религии по "миролюбивости" священных текстов смысла нет. Всегда и во всех религиях вы найдете одну общую мысль: "Мы хорошие, а они плохие потому, что погрязли в неправедной жизни и заблуждениях". Без этого "элемента" религия нежизнеспособна. Адепты даже таких, казалось бы, "миролюбивых" религий как, к примеру, буддизм или даосизм, притесняли, грабили и резали иноверцев, почитая это своим священным долгом.
Встрянь в наш разговор Len, он бы вам перетолковал Коран так, что это выглядело бы чуть ли не как идеал гуманизма. В то же время "люфт" толкования допускает и всю ту мерзость, что мы имеем сейчас с теми самыми террористами-фундаменталистами. Дело не в "миролюбии" текста, а в самом наличии такового (который проводит грань между "нашими и "не нашими".
Цитата:
Что касается ветхозаветных ссылок, так там в основном Бог лично расправляется с кем хочет, а не приказывает пастве резать друг друга, с подробными указаниями как это делать.
"Резать друг друга" - ярчайший пример, это "Золотой телец". Там бог не сам расправляется со своей паствой. Что же касается расправ с иноверцами, то вспомните ка, разве сам Яхве завоевал Палестину? Нет, он "отдавал" город з городом своему избранному народу и указывал предавать эти города "заклятию" (то бишь полному разорению с поголовным уничтожением жителей).
Цитата:
Конечно, и там и там дрянная мораль, но более поздняя, родившаяся в жестоких арабских племенах, предельная.
А разве христиане тех времен были менее жестоки, чем арабы Мухаммеда? Я бы даже сказал, что мусульмане на протяжении довольно долгого времени были более нравственно, да и культурно "продвинутыми", нежели христиане. По крайней мере охот на ведьм они не устраивали, да и вообще с женщинами обращались более человечно.
Почему ныне по другому? Просто потому что "христианские" государства ушли несколько дальше по пути цивилизации (и, как следствие, стали менее руководствоваться в своей жизни религией, стали более светскими, что ли).