Незнайка писал(а):
"отбросить" в моей трактовке, как я уже упомянул, означает
использовать эту информацию под знаком логического отрицания "
---------------------------------------------------------------------------
С учётом этого Вашего замечания придётся немного исправить
Динамика взаимодействия субъекта и информации :
1) информация с начала поступает к субъекту
2) субъект решает
заниматься или не заниматься ему этой информацией
3)
а) если субъект решил
не заниматься этой информацией то тема закрыта
б) если субъект решил
заниматься этой информацией то
ему далее нужно решить вопрос
о наличие или отсутствии доказательства этой информации
( а не как Вы предлагали "принять или отбросить")
Точка зрения понятна, но начиная с п.2 неприемлема.
Взамен выдвигаются такие тезисы
2. Что делать с информацией, за субъекта решает подсознание - встроенный эквивалент "монетки". При этом оно может её частично обрабатывать, в том числе и с искажениями. Осознанно запомнить или осознанно забыть достаточно большой объем информации является для большинства серьезной проблемой.
3. Мозг - не бинарная система, в штатном режиме он оперирует образами и нечеткими понятиями (квалиа и т.п.) Система бинарной логики в мозгу организуется только через "виртуальную машину" с существенным снижением производительности (а практически и эффективности решений). Сравнение мозга и практически любого компьютера по любой задаче численных методов, решающейся переводом её в бинарную логику, будет не в пользу первого, по задачам же распознавания образов мозг до сих пор впереди.
Поэтому ваш вариант возможен в отдельных частных случаях, а в подавляющем большинстве работает мой.