Форум атеистов Рунета

А "зло" - это... ?

1 августа 2013 года Осташковский городской суд Тверской области приговорил Илью Фарбера к 7 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима, также обязал Фарбера выплатить штраф в размере 3,1 млн рублей.

Хотелось бы узнать ваше мнение, что здесь большее зло - деяние Фарбера или приговор суда?

Зло - это моральный, материальный или физический ущерб.

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

Я - не судья, чтобы давать моральную оценку поведению Фарбера. Я не знаю подробностей обстоятельств его дела.

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

Суды (органы правосудия) нарушают Закон?


Дело Фарбера
Теперь вы можете ответить на вопрос?

Нарушают! по объективным и субъективным причинам.
По объективным причинам суды нарушают совершенный Закон, потому что в наше время законодательство несовершенно.
По субъективным причинам суды нарушают Законы, потому что судьи зависимы.

Нет, не могу! информации недостаточно. Да и невозможно собрать достаточную информацию здесь, на форуме.
Чтобы иметь объективную информацию о деле Фарбера, нужно общаться с ним лично и со свидетелями его дела.

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

И вы это приветствуете? Пусть причиняют еще больший ущерб - "тем лучше жизнь для законопослушных граждан".


А если бы я попросил вас дать моральную оценку поступкам Раскольникова, персонажа романа Достоевского, вы бы тоже сослались на невозможность пообщаться с ним лично?!
Не вижу принципиальной разницы, перед нами история:

Персонаж Фарбер причинил ущерб в размере 941 тысяч рублей. Суд приговорил Фарбера к 7 годам и 1 месяцу колонии строгого режима и штрафу в размере 3,1 млн рублей.
Жизнь законопослушных граждан стала лучше?

Ваш закон единства и борьбы противоположностей, такая же догма, как и существование бога, ничем не доказанная. Вы в состоянии доказать этот закон, или хотя бы аргументировать? Ваша предыдущая попытка это сделалась была бессмысленным перечислением антонимов, не имеющих никакого отношения к вопросу. На основании этого можно заключить, что вы не имеете аргументов в пользу вашего утверждения. Т.е вы сроете ваши рассуждения на догме, и сколько бы вы ни говорили что у ваших рассуждений есть основание, от ваших слов оно не появится.

Объявить-то вы можете всё, что угодно. Вы этим с самого начала занимаетесь: только объявляете.

"Я послан только к погибшим овцам дома Израилева"? (Мф 15:24)
Что такое "закон"?
Вообще-то они основаны на чуйской траве. Но чуйская трава существует, так что по логике обкуренного, рассуждения все равно верные.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг