Форум атеистов Рунета

13 формул слабых комментариев. 7. «Вы это серьёзно? Ха ха ха»

Продолжим. Что такое ложь? Это прежде всего ошибка, а ошибка для живого организма может дорого стоить, поэтому ошибки, а следовательно и ложь вызывают в данном случае у человека стресс (в мозге есть специальные зоны называемые детекторами ошибок, которые и отвечают за распознавание ошибок). К примеру детектор лжи именно поэтому и работает. Но ошибаться может и сам мозг, поэтому если человек действительно верит (в т.ч и подсознательно!) в то что он говорит то это стресс не вызывает. Но есть одна проблема - подсознание, встречается в обществе заблуждение что подсознание - это животная сущность, с которой надо бороться, но это неверно и происходит из за невежества этих людей.

Подсознание контролирует множество процессов, так ряд экспериментов показал, что порой человек принимает решения подсознательно за 6-10 сек(!) до того как он его осознает их и совершит тот или иной поступок. Т.е ученым наблюдателям известно как поступит человек то того, как это решение будет принято сознанием самого человека. Тут надо отметить что сознание и подсознание -это единая сущность человека, и его разделение необходимо лишь для облегчения изучения и понимания этой сущности, как и разделение на сознание и тело. Поэтому ваше утверждение что вера приводит к единению неверно, она как раз разделяет единое на части, причем без каких на то ни было оснований.

Теперь вернемся к основному вопросу. Человек может заставить сознательную часть разума верить, но не может это сделать это со своей подсознательный частью. И в большинстве случаев так и происходит, и этот внутренний конфликт приводит к стрессы и соответствующим защитным механизмам. Поэтому вопросы связанные с этим конфликтом вызывают у верующих раздражение, хотя в других случаях человек вполне располагает к общению. Но стоит коснутся этих табу, как человек преображается; либо ведет себя агрессивно, либо наоборот отстраняется и затыкает уши, бормоча при этом "это не так" и тому подобное, типа "Ха))" и "Ну-ну))))".

Тут еще многое можно, а скорее всего даже нужно, если не необходимо сказать, но формат форума этого не позволяет. Могу лишь порекомендовать вам ознакомится с успехами науки в изучен сознания, хотя бы в популярном формате. К примеру Теория Всего от Атена - Athene's Theory of Everything, вы можете посмотреть только первую часть "бог в нейронах", где довольно сжато и просто для понимания говорится о некоторых успехах в области нейробиологии.

Раздражения не было! Поэтому и ответила так мягко))
А вот если бы начала спорить, тогда бы раздражение появилось, но не из-за конфликта сознания и подсознания, а из-за невозможности доказать человеку то, что он принять не хочет. Ну как можно спорить, если человек заявляет "Это откровенная ложь", опираясь всего лишь на информацию каких-то "разоблачителей" (кто они такие???!!).
Не так давно по ТВ была передача о праноедах. Ольга Подоровская сказала, что она давно уже предлагает учёным провести эксперимент. Она согласна быть "под стеклом", под круглосуточным наблюдением видеокамер несколько месяцев, сколько понадобится, чтобы убедились в её неедении и начали изучать этот феномен. А чтобы ей не тратить время даром, она возьмёт любых добровольцев и за это время сделает их праноедами! (единственное условие - чтобы они заранее вывели паразитов и почистили печень).
И знаете, что ей ответили учёные? "Мы не собираемся этим заниматься, потому что не верим!")))))))
Слава Богу, нашлись люди в другой стране (в Германии или в Канаде, не помню), которые согласились провести такой эксперимент.

Чтобы обмануть человека надо чтобы он хотел быть обманутым.
Разоблочители здесь не причем это всего лишь добавка.
У нас много лжи на ТВ показывают.
А зачем ученым тратить время на разоблачение лжи, если эта ложь видна даже не вооруженным взглядом? Тем более на ее условиях, подвергая опасности здоровья и жизни учеников. Она знаете ли не хочет терять время даром, а остальные должны почему-то тереть свое время и опровергать ее ложь. Пусть доказывает тот кто утверждает. Такие заявления не редкость, и как раз рассчитаны на то что их просто проигнорируют ввиду их абсурдности.
А где отчет? Видимо все же не согласились.

И как же она может доказать, если не предложенным способом? Как???
Сама себя должна снимать видеокамерами?)))

А ученики ей зачем? Для начало могла бы просто побить мировой рекорд:
Агасси побил мировой рекорд, продержавшись 50 дней без еды

Да господи, можно и без учеников, какие проблемы? Ей же легче было бы. Но желающих стать праноедами очень много!
Это и есть тот единственный способ доказательства?)))) Посидеть в колбе?))

О двух основных проблемах в России я уже знаю. Но похоже что с дорогами дело обстоит все же лучше.
А кокой вы хотите? Дать интервью за 5 минуть? Вопрос в том что ей не составит труда организовать хоть какой эксперимент, хоть по своим правилом, хоть нет. Но разве она попыталась это сделать? Нет, только слова мол я согласна на эксперимент только вы все организуйте, и если я найду способ смухлевать, то возможно даже на деле соглашусь на этот эксперимент. А отговорки что бы отказаться у них найдутся всегда: занятость, или на то что прана в это место не доходит, или ее камеры блокируют итд.

Одна из них решается при помощи катка, но что делать с дорогами?

)))
Как вы себе это представляете? Конкретно, плиз!
Какой эксперимент она должна организовать, если она не учёный, а всем учёным пофиг?

Ну мозги то у нее остались? Какова цель эксперимента? Доказать что она может обходится хотя бы без еды. От этого и надо исходить. Мало того что такие эксперименты уже проводились, т.ч ничего с нуля придумывать не надо. Да и в крайнем случае она может попытаться найти того кто поможет ей организовать эксперимент среди тех своих учеников, у которых еще не атрофировался мозг.