dyatel писал(а):
тогда это должно быть указано в инструкции или лицензионном соглашении. сможете найти доказательство?
Я, к сожалению, не располагаю документацией на указанный Alecsey аппарат. Однако - Вы можете увидеть в моем ответе ему то, что тут имелось ввиду. Лицензия на аудиовизуальное произведение или программу говорит только о тех правах, которые передаются. Все, что в ней не упомянуто, - по умолчанию считается непереданным. Поэтому в документации на аппарат надо искать в документах именно это - право на получение рут доступа (возможность полного изменения предустановленного программного обеспечения). Если это не указано - такое право не передано. Любые попытки разлочить - нарушение права (одного из) на программы и базы данных для ЭВМ.
dyatel писал(а):
Цитата:
Зная, к тому же, политику Sony в отношении авторских прав и прочей мути, я сильно сомневаюсь, что возможность рута была на аппарате изначально (иначе, к тому же, товарисЧу Alecsey не пришлось бы просить у Вас совета).
изначально там вообще мало чего есть, но это не значит что расширять функционал аппарата - незаконно
К сожалению, значит. Чуть выше написал, почему.
dyatel писал(а):
скажем, почему pc companion можно использовать, а любые другие программы типа flashtool или unlockroot нельзя? где это написано? или пользователь сам должен придумывать для себя права - какой программой на компьютере с подключенным телефоном он может пользоваться, а какой не может? и знаете ли, "изначально заложенных" - это понятие растяжимое. в андроиде изначально заложена функция рут доступа, если производителю это не нравится, он вправе не устанавливать ее на свои аппараты и скоро обанкротиться. а то что он залочил эту функцию в
open sourse операционной системе так это лишь его заморочки, но никак не пользователей. вытягивание из прошивки с помощью рута какой-либо программы
для коммерческого использования вот это уже нарушение авторских прав, а сам факт получения рут прав - нет. как и покупка ружья - еще не убийство
Извините, что на все скопом, однако тут много пересекающегося. Итак. Повторюсь, должно быть написано, какие программы можно использовать (уже говорил). Точнее, должно быть написано, что делать можно. В документации (лицензнии). Все, что не написано, - нельзя. Таково, увы, законодательство. Пользователь, в связи с этим, ничего придумывать не должен, а должен действовать только в тех рамках, которые предоставляет лицензия. И, если производитель залочил какую-то функцию в opensourse операционке, - так это его абсолютное право, - согласитесь, Вас никто не заставляет покупать именно тот аппарат, на котором эта функция залочена. Так вот, если он что-то залочил и не предоставил в лицензионном соглашении право на разлочивание, у пользователя такого права по факту нет. Вне зависимости от того, собирается ли он это делать (скажем, вытягивать из прошивки что-либо) для коммерческого использования или же исключительно для личного - такое право производитель программно-аппаратного комплекса человеку не предоставил. Не нравится - не покупай продукцию этого производителя. Так что нарушение прав пользования (нарушение лицензионного соглашения, не авторских прав) будет в любом случае. Покупка ружья - да, разумеется, еще не убийство. Однако - убийство - это действия с данным ружьем, противоречащие установленному порядку применения ружья. Никто ведь не заставляет при покупке ружья подписывать бумагу приблизительно такого содержания: "Я, такой-то, обязуюсь не убивать...". Таковое право, ввиду отсутствия бумаги, разрешающей это делать, считается также непереданным. Ну, дальше аналогию развивать не буду, надеюсь, понятно.
И, кстати, "хозяйке на заметку": из судебной практики следует, что добросовестность приобретения в отношении этой категории прав действует очень оригинально: добросовестным считается не тот, кто не знаел или не мог знать, что приобретает право у лица, которое не может это право передавать, а тот, кто установил, что это лицо право передавать может. То есть Вы сами должны выяснять, пиратский диск Вы покупаете или нет (утрирую). Кстати, о дисках. Покупая диск, скажем, с игрой, Вы покупете право на инсталляцию игры, а отнюдь не право, скажем, этот же диск скопировать или подарить другу (во втором случае это будет распространение) Оба действия - незаконны. Если не извлекли выгоды - то и наказание будет меньше.
dyatel писал(а):
Цитата:
Ну тут речь шла в основном о jailbreak'e и прочих непредусмотренных изначально вещах
о нем тут речь не шла вообще, возможно у яблочников и прописано это где-то, я не знаю. но при чем тут андроид?
Вот потому, что у яблочников это принимает еще более жуткие формы, я их продукцией и не пользуюсь. Андроид, разумеется, демократичнее.
Вход
FAQ
Поиск
вопрос поставлен некорректно, когда речь идет о фетише, а айфон - это в первую очередь фетиш 
