Alecsey писал(а):
Напомню, все началось с вопроса, является ли навязываемые нам монопольными компаниями законы, приемлемыми для нас, с точки зрения справедливости и личных свобод.
По другому говоря, вопрос стоит так, до каких пор мы должны подчинятся навязываемому нам закону, если он идет в разрез с нашей совестью?
Э, милейший... Как говорил один известный персонаж: "Не путай свою шерсть с государственной".
Все началось абсолютно не с этого. Вы же, каким-то непостижимым для меня образом, из банального воришки пытаетесь превратить себя чуть ли не в борца с режимом. Но это так, к слову.
А совесть, знаете ли, у всех разная. Вот Вам, наример, УК явно вразрез с совестью идет, - это вполне себе следует из Вашей перепалки со Skarlett. И Вы навязываемому закону не подчиняетесь. А вот буде Вам бы привелось оскорбить Skarlett очно и в моем присутствии, то с моей совестью очень даже пошли бы вразрез ст. 113 или 112 упомянутого документа, а то, может, и даже ст. 111. И что, Вы таки предложили бы мне рассмотреть вопрос, доколе мне подчиняться навязываемому закону, если он идет вразрез с моей совестью, и также, как и Вы на закон наделать с высокой колокольни? Или Вы бы все же предпочли, чтобы я засунул свою совесть туда, где солнце не всходит, и подчинился закону? Или, может, Вы считаете, что вправе использовать мораль дикаря? (применительно к данному случаю - "если мне закон нравитсяили меня защищает, - то это закон хороший и его соблюдать надо, а, если мне закон не нравится, то его соблюдать не надо, по крайней мере, мне")
Понимаете ли, совесть у всех разная, и, как бы это сказать, у многих... мнээээ... весьма гибкая, поэтому и придуман закон. И он таков, каков есть, в том числе, и в отношении авторских и смежных прав на интеллектуальную собственность. Никаких прав человека законы, действующие в конкретном обсуждаемом случае не нарушают (разумеется, не все законы об авторских и смежных правах таковы, однако мы говорим не о них). То, что правоприменительная практика не всегда отражает закон, - таки да, у нас частенько "кладут" на эти законы. Ну так боритесь за изменение закона, чтобы то, что происходит де факто было и де юре.
Провокация. Оскорбление.