FatCat писал(а):
О, наши "защитники православия" уже не решаются высказывать подобные претензии публично?
Хороший признак. Значит, чувствуют слабость своих позиций и полную безнадёжность "опровержений"!
Ну-у, я бы так не обольщался. Думаю, дело тут вот в чем (тем более, с учетом принципа, который постоянно декларирует данный персонаж): обратившись в личку, он надеялся, что я приму это правило игры (а то глядишь и смиренно благодарен ему буду, что не при всех меня обхамил? - ай-вай, какая душевная тонкость!); а если приму и отвечу ему, по своему обыкновению, серьезно и по делу - то данные ссылки окажутся в его распоряжении. Иначе говоря, по сути он получит их "для детального истинно правильного православного анализа" не приложив никаких усилий. Обычная по сути манипуляция, но - с учетом только его собственных знаний и представлений о сущности человека.
Кстати, годный пример получился и на затронутую тему о манипуляции. Ведь всякие там манипуляторы обламываются на неучтенных ими особенностях - то ли некоей небольшой группы людей со своими традициями, то ли отдельной личности. При том, что особенности такие только жизнь вырабатывает, а ни одна религия, ни одна идеология не вырабатывает - они как раз личность стандартизируют, "подгоняют" под определенный шаблон "Мы". И пока человек - ну вот именно каждый данный конкретный человек - не найдет в себе силы, ответственности и опоры в собственном здравомыслии сказать: "Я сам могу", "Я справлюсь", "Моя семья", "Мои друзья", а будет цепляться за это "Мы" (а цепляется обычно он тем крепче, и тем более глобальное "Мы" предпочитает, чем "жизнь страшнее", или кажется таковой) - будет оставаться простор для манипуляции, для
добровольного (sic! - даже более:
сик-сик!) отказа от свободы. Тут и чипов никаких даже не надо, сама массовая психология сработает. Хотя повторюсь: не исключено, что для особых, штучных или мелкосерийных случаев это могут быть и чипы, и "феномен Арлин Грант", и многое еще чего.
Кстати, задумывались ли вы, что описанный выше "патент на чип-убийцу" имел и психологический подтекст - и даже более психологический, чем технический? Подобную историю рассказал нам еще в студенчестве один из наших профессоров. Речь шла об эффекте плацебо, вот он и говорит: "Один человек - не будем называть, да и не важно - страдал алкоголизмом и никак не мог избавиться: ведь сам хотел же, и осознавал, как это мешает и семье, и работе - а не мог. Тем более что работа у него была такая, что совершенно без банкетов и такого прочего обойтись нельзя было, а и косить под больного не получалось, так скажем. Обошел всех психологов, был у нарколога - и всё ничего. Дошел до психиатра, и тот ему сказал: а хочешь, я тебе однократным введением одного лекарства устрою в организме - но пожизненно - выработку такого фермента, который будет не позволять тебе выпить больше определенного количества алкоголя в неделю (и точно назвал это количество: что-то граммов двести в переводе на спирт). Превысишь на 50 граммов - затошнит, но жить будешь. А вот если на 100 граммов превысишь - сдохнешь, понял? Тот согласился, выпил лекарство, пошел домой и стал жить спокойно. На банкетах пил что-нибудь малоградусное ("Я, знаете ли, люблю грузинские вина, у меня с ними связаны о-о-очень приятные воспоминания" - и улыбка загадочная). Приличия соблюдены и окружающие не хихикают, самооценка в норме. Пару раз правда малость превышал - и тут же блевал, что еще больше убеждало его в действенности этого способа лечения. Да так и не узнал, что врач ему всего только настойку ясменника подсунул, легкое успокоительное, да разве еще против кашля при астме иногда применяют, не более того - но горечь! - а запах!
Так вот и я думаю: может и с "чипом-убийцей" главная фишка была в том, чтобы гастарбайтерами так манипулировать. Сделали бы какую ни то фигню типа реакции Манту, или прививки от лихорадки Косса - лишь бы припухло повнушительнее, а страх уселся бы в подсознание: чип вживили, и если что, шкандец! На заполненное страхом и неуверенностью подсознание бесправного и зашуганного человека (притом одновременно зашуганного и жизненными обстоятельствами, и "духовными наставниками", и "народными традициями"), да тем более, еще ощущающего ответственность перед близкими и страх за них - такой метод куда как хорош был бы.
Ну а в моем случае наш манипулятор просто не учел, что я, такой-сякой старый колпак, и сам словами не пугаю, и слов не пугаюсь, а к окружающему хамству уже настолько привык, что его и не замечаю (более того, иногда даже говорю мысленно: давай-давай, милок, отведи душу хоть так, это ж лучше, чем на кого другого, который глядишь и обидеться может, и расстроиться).
Так и тут: душу я ему отвести дал, но и фигу атеистическую показал, сделав ссылки общим достоянием, а не ему "подарил".
Кстати, дарю еще одну ссылку в тему - очень оригинально и доходчиво, по-моему, написано. Но как врач вынужден предупредить:
ссылка содержит материалистическое описание психологических закономерностей, при чтении которого верующие могут счесть себя оскорбленными а то, глядишь, еще предъявят претензии за те или иные нарушения своего физического и психосоматического здоровья, благополучия и т.п. (был же прецедент
http://www.cn.ru/journal/item/19341729/). Итак, я предупредил! - представляю ссылку о манипуляции стадным чувством:
http://progressor.webs.com/psych08.htm
Вход
FAQ
Поиск
Да, прям анекдот про "чуйвства верующих" получился!