Murchel писал(а):
Skarlett писал(а):
В Госдуму внесен законопроект о запрете бесплатных абортов:
http://www.echo.msk.ru/news/1197954-echo.htmlНу и??? Будет больше
платных абортов...
Аналогично, увеличение оплаты за развод приведет только к бОльшему количеству гражданских браков, или "расставаний без развода".
Skarlett писал(а):
Миклован писал(а):
Как видим, исток всего этого один: в этом проверка верности основному положению клятвы врача: "Я сделаю всё для блага больного".
Хмм, но если уж даже прикидываться возуверовавшим во Христа, раз и это нужно пройти для того, чтобы стать врачом, то придется и за аборты наказывать, и даже за применение контрацептивов, т.к. это опять же идет вразрез с тем необходимым христиаским учением, которое приходится принять.
Ну, тех врачей, кого касается названная вами сфера (то есть, гинекологов и акушеров, специалистов ЭКО и т.п.) около 4% от общего числа; медсестер соответственно. Зато никак это не коснется пульмонолога, уролога, травматолога, хирурга – да хоть терапевта на приеме, или педиатра: это их лично не касается по сфере работы, разве что прикажут выйти соответствующими плакатами помахать. Так что те, о ком я говорил, просто будут выбирать «безопасные» в этом отношении специальности, а уж что они будут делать в рамках гражданского неповиновения (или как там это назовут? - как в известнейшей повести «Слепая вера») -это по ситуации и по степени их понимания этой ситуации.
Запрет же контрацептивов приведет лишь к бОльшему количеству знахарских абортов, или попыткам «уходить детку на холоде» или утопить в ведре с водой или просто лишить тепла и пищи? – Боженька дал, он же и взял...
Skarlett писал(а):
Согласно христианскому учению многие века женщины вообще не имели права учиться, тем более работать врачами ...
К тому же и оставя женщинам только функции рожально-стирально-кухонного агрегата – то есть выведя их и из медицины, и из сферы квалифицированных профессий (где, заметим, они склонны работать даже за меньшую зарплату, более терпеливы и менее требовательны к условиям), христанутые просто получат еще большее сокращение трудовых ресурсов, и вот уж этого богоспасаемая Руссияния точно не выдержит. Потому НАСТОЛЬКО палку перегибать (во всех смыслах) они и не рискуют «а то ишо кэ-эк фаргнёт по мурлетке» - как говорят в северных деревнях… И потому у них наготове отмазка: «пусть будет так, это всё-таки лучше чем если женщину будет лечить мужчина»…
Skarlett писал(а):
к этому тоже нужно вернуться, раз уж нужно пройти проверку верности религией?
Это не НУЖно, но к этому нас выНУЖдают, и студенты вполне адекватно всё понимают и готовы противостоять. Сегодня – просто елейно улыбаясь в глаза и показывая батюшке кукиши когда отвернется. Ну, а завтра – что ж, «завтра» будет завтра, и оно может быть любым. Потому-то свой курс – военной и экстремальной медицины - я уже который год начинаю словами – дескать, понимаю, вы можете воспринимать это как еще одну обязаловку и ненужность. Вот только скажите мне, помните ли вы рассказ А. Гайдара «Поход»? – а вернее, последнюю фразу в нем? Открытым текстом сказать я ее по современным понятиям не имею права, так что сами прочтете. И подумайте, - просто подумайте, ответа я с вас не буду спрашивать, ни на занятиях, ни на экзаменах - насколько вероятно, при современной обстановке, что вот это, сказанное в той фразе, начнется… так скажем, скоро, или даже очень скоро. Ну а тогда сами понимаете… (на лицах напряженное раздумье: чегой-то этот тип от нас добивается, и кто вообще такой Гайдар? Они вообще знают только Марию Гайдар, которая на машине ребенка сбила, и от ответственности в Америку сбежала). В перерыве неизменно вижу, как ведутся переговоры: кто из самых умных попробует поискать в Интернете, чтоб остальным рассказал (кстати, сам по себе неплохой тренинг сплочения группы). На следующем занятии они практически все, за редчайшими исключениями, хитровански-понимающе мне улыбаются, и дальше начинает налаживаться взаимопонимание.
Вход
FAQ
Поиск
