Форум атеистов Рунета

Всему этому только один ответ: любая отрасль: хоть медицина, хоть образование, хоть армия, безопасность движения, да и ЖКХ - представляет собой в той или иной мере отражение текущего уровня развития данного общества. Или, если угодно - реалий современной властной ситуации и политической обстановки. В данном случае одной из основ государственной политики становится клерикализация, хотя бы потому, что больше ухватиться правительству не за что. А потому ничто не может быть (или стать) разумным, ничто не может быть (или стать) научно обоснованным, ничто (сейчас, или в том будущем где власть та же) не может быть основано на общечеловеческих принципах - да вообще ни на каких принципах, кроме клерикальных.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Полная капитуляция? Все по Оруэллу, когда нужно учиться не нарушать крупные правила, чтобы можно было нарушать мелкие, но зная, что в любой момент гос.машина может раздавить и ты согласишься с тем, что 2х2 не равно 4. Оптимизма-таки не прибавляет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

У меня с территории сопредельного государства Украина принялось!

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Оптимизм должен быть оправданным, это во-первых (иначе такой оптимист либо враг, либо дурак). Во-вторых, открытая борьба может быть и красива (и то не факт), но бесполезной при некоторых обстоятельствах, да еще и с результатами, позволяющими властям дополнительно припугнуть остальных. Но и отсутствие такой борьбы еще не означает капитуляции. Понятия подпольной работы никто не отменял, вопрос лишь в том, что каждый подпольщик должен быть готов не попадаться - во всяком случае живым. Герои же Оруэлла суть просто люди, пытающиеся жить как хотят - но отнюдь не собственно бороться. Потому их собственно и интересует возможность "не нарушать мелкие правила" - так как на крупные они даже и не посягают. В-третьих, в данном случае нам по пути скорее не с Р.Оруэллом, а с Б. Элтоном (а если кто еще не читал, извольте http://bookz.ru/authors/ben-elton/slepaa-v_302.html).

Ну и прекрасно. Лучше перебдеть чем недобдеть.
Кстати, а давайте-ка заодно посмотрим, какие вот сейчас, сегодня основания для оптимизма. Попробуем переиначить известный литературный отрывок на современный манер, и:
«Добротные каменные дома на главных улицах, приветливый фонарик над входом в приличное кафе, благодушные, сытые представители среднего класса политкорректно (в духе антиалкогольной кампании – без пива) ужинают за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на иностранную рабочую силу падают, цены на спиртное растут, заговоры раскрываются вовремя (слыхали? Сегодня мужа террористки убили. И ведь какой упертый! Мать его уговаривала сдаться, а он ни в какую!), подозрительных ученых мгновенно вычисляют на предмет получения чего-не-положено (и соответственно возводят в статус иностранных агентов), Первое Лицо по обыкновению велИк и вечно молод (Слышали? Черный пояс! Это вам не хухры-мухры), а патриарх безгранично умен, благочестив и всегда начеку насчет крамолы…» Вам такой оптимизм нужен?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Мое дело выложить факт, а в оптимизм или пессимизм его записывать (хотя если доступ к ресурсу обрубается со стороны России, оснований для первого я не вижу) - дело читающих. В Европе кандидатов на дона Рэбу тоже в принципе не наблюдается.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Да я бы тоже примерно так и сказал, разве лишь несколько другими словами: "Диагноз есть диагноз: что вижу по результатам осмотра и анализа, то и пишу". Просто навсегда врезался в память такой случай, когда у пациента, обратившегося к врачу совсем по другому поводу, был диагностирован рак. А пациент: "Ты на кого работаешь, сука? У меня не может быть рака, потому что не может быть, и всё!".

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Видно, это государство меньше радеет о духовности!

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Спасибо за книжку, читаю, очень интересно, но пока не наблюдаю отличий от Оруэлла, т.к. и у Элтона главный герой испытывает лишь желание жить, как хочет (иметь тайные мысли, не жаться в транспорте к раздетым и грудастым теткам, не медитировать хором ...), но (пока) не испытывает желания бороться.
PS Пока не дочитала, поэтому можете не отвечать (плизз), а то расскажете мне весь сюжет и все итоги и будет неинтересно. Дочитаю, напишу свои выводы.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Убийцей окажется дворник

И не говорите, страшно дальше читать, сдается мне, что "убийцей" окажется любимая женщина главного героя

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт