Форум атеистов Рунета

Развитие философской мысли - у Христа рай перебрался в человеческое сознание.

Да и я в философии не сильнее вас.

Моисей веков на десять старше Платона.
А как вам такая точка зрения связанная с апологетикой:
"Всё предлагаемое в христиантстве согласно с разумом, и наоборот, всё истинно разумное в язычестве согласно с христиантсвтом; Сократ и Гераклит были христианами до Христа, Платон был аттический Моисей. "(вики)

Христианство - очень обобщенно.
На чем, вы думаете, основывались атеисты написавшие и запустившие в оборот лозунг - "Ленин - жив..." Вот примерно на том же основывалась(ется) не совсем наивная часть христианства - в этом я уверен.

Не другим, а ради общего блага - это не альтруизм?

И почему тогда не имеет, если "мир идей" по Платону первичен?

ничего подобного.
"Древнее слово "парадис" (рай), заимствованное евреями у персов и обозначавшее вначале сады царей Ахеменидов,
выражало общую грезу: очаровательный сад, где блаженная жизнь продолжалась бы вечно. "Рай" в понимании фарисеев (и Иисуса) должен представлять из себя блаженную жизнь воскресших "святых" в Иерусалиме (Мф.5:35) во времена вечного царствования Мессии." (Дулуман)

это если вы берете за аксиому несомненную реальность Моисея) ну почитайте сами вики))


я не настолько глубоко знаю христианство, а тем более язычество (его ведь тааак много))) а судя по мнению некоторых христиан - вообще ВСЕ религии, кроме христианства))) - чтобы судить о том - кто у кого что разумного взял)) по логике - все, что моложе - питается опытом того, что старше. и христианство на мой взгляд - калька с язычества.

не совсем наивная часть - вообще не верит ни в бога Иегову, ни в Христа конкретно..)) ибо не совсем наивная часть не может не видеть массы несуразиц и абсурда в книге о боге. но цели у всех разные. вам ведь тоже хочется выудить какое-то зерно истины из древних мифов - вы же стараетесь дать какое-то логически-рациональное объяснение версии существования еврейского бога.
не думайте, что в массе своей древние люди были образованы и понимали окружающий мир хоть в половину так, как вы сегодняшний. чтобы так тонко "потроллить" многие поколения ))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Всё для общего блага, ну в смысле - ничего себе? таки да, не встречается, потому что если человек ничего себе не оставит, он просто не сможет существовать.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Потому что каждая вещь стремится к своей идее, но достичь ее не может, хоть пряник, хоть паровоз.
А человек своих идей вообще иметь не может, он только может довольствоваться теми идеями, которые есть в мире идей, поэтому делать там ему и вовсе нечего.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

В принципе, это при недостатке знаний мировоззренческого порядка более чем вероятно. Поэтому, один из любимых аргументов; "Верующие учёные" при этом вполне оправдано называются и нобелевские лауреаты. Типа, вон какие умные веровали, так, с чего же сомневаться нам убогим?

Не всегда, "бздят" большую часть пришлось сдерживать запретами внесёнными в священные книги. И даже припугнуть адом. А, то все в рай кинутся а, кто будет денежки нести? - не атеисты же.

А, с верой, и не рождаются. Боле того, около половины заявляют: "Я раньше был атеистом а, потом уверовал". Как правило, это происходит при накоплении достаточного жизненного опыта, примерно в районе 33 лет. Потом, чем смерть ближе, тем сильнее влияние инстинкта сохранения, соответственно, и на фоне невежества и возрастных изменений мозга, - возникает идея фикс, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81 о спасении, от посмертного исчезновения. Далее, при возникновении сверхценной идеи, всё, что противоречит ей блокируется, всякая информация, если не отвергается то, трактуется, как в пользу верования.http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/faith/faith_crazy.php Таким образом, существенно, блокируется способность к познанию. То есть, человек реально съезжает с катушек, и вылечить его болтовнёй на форуме, очень сложно.
Я, за всё время общения с ними, "вылечил", может, человек пять. При этом, это были не совсем свихнувшиеся. А, те, у кого ещё сохранились остатки разума. Т.е. у кого верования, по факту, не было. Было убеждение, основанное на недостатке знания об реальном устройстве мира.
Так, что, господа, не надо строить из себя сверхлюдей, проявляя презрение к больным - "христанутые" - долбанутые, "бздят" и т.п. Человек, в каждый момент своей жизни, это история его взаимодействия с окружающей средой, написанной генетической предрасположенностью. Так, что все люди такие, какими их сформировали условия от них не зависящие. Как я вижу, среди вас немало тех, кто по пришествии некоторого времени тоже станет "христанутым". Особенно те, которые уверены, что верующие просто "бздят"
Реально, чётко знать, что после остановки сердца, дестуктуируется информация, находящаяся в мозге, и ты исчезнешь, как дымок на ветру, и больше не возникнешь; ни где, ни когда, и не в каком виде, требует некоторой привычки, и смирения перед непреодолимым.

А, так как смерть за веру почётена, то убивать атеистов выгодно, гарантированный пропуск в рай. А мораль:
Мне несколько раз приходилось разговаривать с верующими о совести и нравственности. В чём их различие? Совесть основана на угрозе наказанием а, нравственность на убеждениях. Верующие, ни как толк не возьмут, почему не прав Достоевский в своём знаменитом - "если бога нет то, всё можно"