Форум атеистов Рунета

Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
(Ин.3:3-5
В православном катехизисе дается следующее определение этого Таинства: Крещение (греч. ваптисис - погружение) есть Таинство, в котором верующий, при троекратном погружении тела в воду, с призыванием Бога Отца и Сына и Святого Духа, умирает для жизни плотской, греховной, и возрождается от Духа Святого в жизнь духовную, святую.При крещении человек не только смывает с себя все прежние грехи, но он также умирает для греха: Так как Крещение есть духовное рождение, а родится человек однажды, то это Таинство не повторяется.
Через крещение человек становится членом Церкви. Только после крещения человек получает возможность участвовать во всех остальных церковных таинствах, и прежде всего, в евхаристии.
Над младенцами крещение в Православной Церкви совершается по вере родителей и восприемников — крёстных отцов и матерей
Восприемник (греч. анадехуменос - поручитель за должника) - человек, принимающий на себя обязанность наставлять крестника в духовной жизни, молиться о нем, следить за его воспитанием, учить благочестивой жизни, трудолюбию, кротости, воздержанию, любви и другим добродетелям. На крестного ложится и часть ответственности за поступки его крестника.

_________________
Dum spiro spero

великолепно! это окончательный вариант и можно разбирать? как нибудь на завет это увязать (добавить что) не хотите?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы, Мухин, вроде бы не слепой, а всё время падаете.



Призыв атеистов молиться - это чёрный пояс по неадекватности. Это капец разуму.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Евгений
Всякое воспитание,даже у животных,основано на личном примере,если верующие родители оставят эту нишу не заполненной,то ее просто заполнит всякий желающий,а таких найдется много.
Лишать ребенка возможности жить с родителями одними целями,единым духом,единой чашей,может только очень коварный человек.
Вы постоянно пытаетесь атеизм выдать за норму,но это,имеющее лишь пару сотен лет учение,основанное на ВЕРЕ в небытие Божие,лишь одно из тысяч ересей,запутывающих человека.Мне Ваши заходы кажутся наивными,я не собираюсь оправдываться перед Вами,о необходимости крещения младенцев,поскольку это дело родителей,но я думаю,что оправдываться должны атеисты,скрывающие от детей информацию о Боге,сознательно формируя искаженную картину мира,ограничивая познавательные способности детей.Объясняя им страшилки о смерти,наносят травму неокрепшей психике ребенка,чувствующей иное,все естество малыша противится этому догмату атеизма,который к тому же и ни один из Вас не может доказать.В любой теме,в любое время можете попытаться еще много раз доказать,что нет Бога,нет бессмертия души и всегда останетесь в поражении,это однозначно.Сии вещи не доказуемы,значит догматичны,поэтому ребенок должен иметь право знать обе стороны медали,а когда подрастет сам решит как жить,ни одному из Вас крещение не закрыло путь к отречению,так что свободны выбирать.

_________________
Dum spiro spero

Критерий, потому что разбираются случаи вреда ребенку наносимые родителями именно из-за своей религиозной веры. Это бывает часто, начиная с примера Florian'ы и кончая современными - вплоть до недавнего питерского случая оставления ребенка без помощи.
Вы только что подтвердили, сами того не понимая, видимо, что крещение - магический обряд. Вообще-то это несомненно так. Отмечу, что для магии формальная составляющая - важная. Как складывать пальцы и ходить ли посолонь или противу - не малозначащее фуфло, православные никонианского толка за это коллег-староверов сжигали.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Groshik
Я уже писал,что такое крещение,но у Вас есть собственное толкование.Пользуетесь КАНОНИЧЕСКОЙ библией,собранной и утвержденной в трехсотых годах,эти книги признаны церковью своими и толкование их принадлежит Христианству,а Вы пытаетесь авторов учить пониманию написанного в их книгах,не смешите меня пожалуйста.Откройте любой Катехизис или Закон Божий или Толкование Лопухина и почитайте как правильно понимать Христианство.Можно конечно придумать нечто свое,но к нам это отношения не имеет,Вы боретесь со своим же мифотворчеством,в чем и преуспели зело...

_________________
Dum spiro spero

Нет, Владимир, у них на это есть Словари(!).
)

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Да сколько же можно вам повторять очевидное?
О каком учении основанном на вере в небытие божие может быть речь, если мировоззрение человека внетеизм? Например научное. Где здесь вы видите бога, чтобы говорить о его небытии?
Я же вам писал, что о боге фактически услышал в 40 лет, когда началось так называемое возрождение. Не будь его - так и прожил бы не слыша ни о каком боге.
Мухин, напрягите, пожалуйста, свои мыслительные способности и поймите, наконец, о чём я говорю.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А хоть как понимай - ложь есть ложь.
Сотни христианских конфессий, и понять друг друга не можете.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

МФА, ну вот Вы же ( и далеко не только Вы!) НЕ понимаете, чтО такое синтез теизма и атеизма, но разве это значит, что его нет?
Нет, не значит.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!