Игнатка писал(а):
Миклован писал(а):
Девчонка: "Да ну-у! Что же может быть богопротивнее ж... пы?"...

А ведь бог создал человека вместе с жопой! Разве не так?
В этом-то и мне виделся юмор ситуации:
1) С одной стороны, "бог создал человека по образу и подобию своему" - вопрос лишь, что надо спасаться от "первородного греха", а чтобы спасаться - надо известно что
http://www.youtube.com/watch?v=LR9iXLQJut0 (но в клипе-то этом хоть юмор, а как в жизни воплощается - тут уж не до юмора).
2) С другой стороны, ребенку явно уже вложили представления о разной степени богоугодности/богопротивности различных органов (см. например
http://otvet.mail.ru/question/83704893 - комменты сами по себе юморец еще какой), притом что о "самых богопротивных" не принято даже говорить. А потом еще удивляются, откуда подростковые беременности у фанатично верующих деток...
3) Императивность вопросов "богоугодности и богопротивности" мешают отвлечься собственно от них и поискать другого, более конструктивного решения. Помнится, я своему старшему в аналогичной ситуации просто сказал: "Так, знаешь ли, можно и простудить почки - а что в этом хорошего?"; ведь к пятилетнему возрасту он уже освоил книжку "Про тебя самого" (так что представлял, что такое почки), да и в какой-то другой детской книжке (по-моему "Я иду к океану") говорилось про нехорошие последствия длительного лежания на снегу.
В другой ситуации и аргументы были другие: "Лучше всё-таки не лезть в воду, она еще холодная. Помнишь, как сосед прошлой осенью канаву на даче чистил, простудил нервы на спине, а потом и ходил, кряхтел, скрючась "буквой ЗЮ". Только факты или юмор, и никакого ощущения греховности, вины, никакого понятия "небогоугодного знания".