Форум атеистов Рунета

Нет.

а кто из ученых выдвинул? где ознакомиться можно?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Выжить мало - "Развитие мозга взаимосвязанно ..." - вот я о чем.

Ну не в подарок же получили.

Все просто и никакой чуши - это противостояние канибалов, в котором более физически слабому нужно было лучше соображать, чтобы выжить. А результаты того периода нашли отражение и в особенностях внутривидовой конкуренции - вплоть до настоящего времени друг друга и уничтожаем.

А чушь - штампованное мнение, что человек развился благодаря труду, и что вера в богов возникла на фоне страха перед грозными силами природы - икнул древнегреческий атеист - до сих пор аукается.

а почему не хомо сапиенсы? какие основания предполагать именно кроманьонцев?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Согласно вики - ранний представитель современного человека.
И как то считается, именно они плотно пересеклись с неандертальцем - вплоть до того, что и заселяли по большей части именно ареалы его обитания. Вообщем, что-то их плотно связывало - может гастрономические предпочтения?

Теория предсказывает, что вполне достаточно. Бактерии живут уже миллиарды лет и ничего. Развитие мозга взаимосвязанно не с нестандартными решениями, а со стандартизацией. Это верно как для онтогенеза, так и для филогенеза. Исследования эндокранов, например, показывает, что объем мозга сапиенсов уменьшался по крайней мере 25 тыс лет. У нас есть специализация, раньше же выживал универсал.
Хорошо, повторюсь за FatCat'ом, но конкретней.
1) С чего взято, что противостояние сапиенсов и неандертальцев вообще имело место?
2) С чего взято, что такое противостояние было определяющим для выживания?
3) С чего взято, что взаимоотношения этих видов были трофическими? Почему кто-то кого-то должен был поесть?
4) С чего взято, что для лучшей охоты сапиенсов на неандертальцев им понадобилось развитие мозга?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

1) и3) Исследование пещер в местах их обитания показало, что сапиенсы и неандертальцы последовательно проживали в этих пещерах, не раз сменяя друг-друга. В слоях проживания сапиенсов найдены обглоданные кости неандертальцев и наоборот.
2) и4) Неандерталец - более физически развит, более приспособлен к суровым климатическим условиям, умственные способности тоже предполагается имел немалые.
Т.е первые два пункта - однозначно не в пользу сапиенса. Третий - умственные способности - единственной пункт, где сапиенс мог выйти в лидеры.

Для выживания - возможно, но мы то выделяем себя из прочей среды - как человек разумный.
А чтобы получить столь гипертрофированное развитие мозга - нужны особые конкурентные условия.
От дикого животного можно спастись у костра, для охоты на него - тоже можно освоить определенные навыки. Другое дело - если противник так же не боится огня - нужно начинать соображать дальше, а враг - как говорится - тоже не дремлет. Вот что будет постоянно подстегивать мозг к развитию - нужно постоянно искать новые(нестандартные) подходы к решению задачи.
Так что, теория - теорией...

Все известные мне археологические исследования показывают, что сапиенсы селились в пещерах, ранее занимаемых неандертальцами, но обычно по прошествии нескольких тысяч лет. Хотелось бы посмотреть на то исследование, которое Вам "показало".
Да без разницы, где выходить в лидеры. Можно вообще не лезть в "суровые климатические условия". Благо перенаселения в Европе еще не наблюдалось. Как Вы думаете, сколько было всего тех же неандертальцев единовременно от Атлантики до Алтая? Оценочно - 12 тыс. Все! Нужно было еще изрядно постараться, чтоб их разыскать.
Второе. Неандертальцы неплохо сгинули и там, где сапиенсов вообще еще и в помине не было. Т.е. явно не от конкуренции с нашим видом. Нафига соревноваться с уже несуществующим противником?
Третье. Эволюция всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Нафига даже при редкой (что само по себе уже исключает целесообразность всех Ваших фантазий) встрече сапиенсов с близким видом им эволюционировать затратным и долгим путем развития мозга? Не проще ли использовать преимущество в беге, например?
Эволюционных стратегий может быть много. В гипарионовой фауне были очень различные существа. А вот конкурентные условия для многих были сходны. Чего там точно не было на момент становления человека (да и позже - вплоть до сапиенсов), так это неандертальцев.
Теория обязана объяснять факты, а не фантазии. Чем она от Ваших постов и отличается.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!