Форум атеистов Рунета

Нет.
Ответ будет - пока некогда, просматриваю материал по теме - довольно интересно, не хуже библии - не хочу отвлекаться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Не обязательно! Я придерживаюсь предположения, что кроманьонцы принесли с собой бактерии и вирусы против которых неандертальцы оказались бессильны. Вот ведь, какая штука, неандертальцы жили довольно оседло в Европе или ещё где... А кроманьонцы шлялись по земле где придётся, вот и нахватались всякой заразы, оставались носителями, но не болели. Вы про Америку латинскую слышали, когда туда европейцы попали, принесли грипп, туберкулёз и прочее, сколько индейцев вымерло? Вот-вот, про то и речь!

Не стал акцентировать внимание на таких слабых аргументах, как - "не проще ли ипользовать преимущество в беге" или "два шахматиста играют партию".
Просто обратился к науке и уточнил следующие моменты:

1) появление людей всегда приводило к быстрому истреблению крупных животных - австралия, северная и южная америка
2) эволюция связанная с развитием мозга ускорилась 37000 лет назад - время столкновения неандертальца и кроманьонца
3) тезис, что" труд сделал из обезьяны человека" - устарел, есть подтверждения зависимости размеров мозга и размеров социальной группы

Теперь резюмирую - сопоставив эти(научные) данные с моими фантазиями:

В борьбе с более сильным неандертальцем сапиенсу приходилось объединяться - увеличивать размер группы, что способствовало развитию мозга. Это подтверждается и данными о ускорении развития людей наступившем примерно 37тыс. лет назад. Кстати и развитие религии тоже связано с ростом социальных групп, и по времени совпадает.
Это не говорит о том, что во всем "виноват" неандерталец, вероятнее всего и ранее имели место подобные противостояния между разными видами наших предков - в результате которых и произошло выделение из общей природной среды по направлению развития мозга.

Вполне возможно, что и вирусы внесли свою лепту, и вулканическая зима, но уверен, что точку в этой истории поставил кроманьонец - это геноцид с оттенком канибализма.

Вот и я о чем: ни один факт в идею не лезет, но Николай уверен.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Есть один существенный факт - пересечение двух конкурирующих видов на одной территории. Результат известен.
Сапиенсу не нужно было разыскивать неандертальца. Он "методично" осваивал территорию со скоростью 400 м в год - уничтожая на своем пути крупных животных и неандертальцев, либо вынуждая последних переселяться в высокогорные районы, где не было привычной для них крупной добычи.

Существенный факт - это то, что мы имеем дело с выдумками. Сначала надо проштудировать литературу хотя бы, а потом выдвигать гипотезы. И кстати, давать ссылки на каждый не вами лично установленный факт тоже полезно и правильно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вчера и штудировал - я же писал выше.
http://evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm - этот обзор мне показался наиболее полным. Хотя я то не специалист - жду вашего ответа.

Да и я не антрополог. И что тут отвечать? Если факты противоречат гипотезе в корзину летит гипотеза, а не факты.
Рекомендую еще портал antropogenez.ru и книгу Маркова "Эволюция человека" - тоже очень читабельно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг