vladimir muhin2013 писал(а):
VasyaBit
Вы пишете-" Тем более причина - это событие во времени, т.е у времени не может быть причины."
Русский физик профессор Симон Шнолль,
Биофизик, кого вы хотите обмануть?
vladimir muhin2013 писал(а):
почитайте...Еще это-" Как сообщалось в выпуске “Vancouver Sun Times” (1977 год), изобретатель из Торонто Сид Гурвич обнаружил способ менять течение времени в данной “локальной” области посредством технологического процесса. "
Так Шноль, Гурвич или Уилкок? Это вы
отсюда что ли цитату привели? Вы прочитали
статью которую я вам привел ранее? Прочитайте - это во многом о вас.
vladimir muhin2013 писал(а):
Конечно, это сильно озадачивает наш рациональный ум. Мы автоматически принимаем на веру, что линейное время безупречно и стабильно.
А кто вас заставляет принимать все автоматически на веру? Но я рад что вы это понимаете, но тогда почему вы с этим не боритесь?
vladimir muhin2013 писал(а):
Мы привыкли считать, что течение времени нельзя ускорить или замедлить.
Ну что ж поделать, видимо придется вам отвыкать.
vladimir muhin2013 писал(а):
Мы признаем научным фактом, что время должно двигаться вперед с постоянной скоростью.
Научные мифы не такая уж и редкость. И почему вы еще признаете, а не признавали, что вам мешает отказаться от этого заблуждения?
Или может я чего-то не понимаю, к чему вы вообще мне рассказываете о своих заблуждениях, не можете справится с ними самостоятельно?
vladimir muhin2013 писал(а):
Если вы еще считаете это истиной, тогда, возможно, вам захочется оправдать Альберта Эйнштейна.
Что считаю истинным? То что вы признаете научным фактом постоянство скорости времени? Или то что скорость времени действительно постоянно?
Интересно, а в каких единицах она измеряется? километрах в секунду? Относительно чего измеряется скорость времени? Другого времени? И причем здесь Эйнштейн? И за что его оправдывать? За то что он разрушил Ньютоновское представление о пространстве-времени как о статичной сцене? Разнесите мне ваш сумбур, если это возможно конечно.
vladimir muhin2013 писал(а):
Согласно журналу Discover, “Проблема со временем началась век назад, когда специальная и общая теории относительности Эйнштейна опровергли идею времени как универсальной константы”.Однако Эйнштейн пришел к следующему выводу: как только вы начинаете двигаться с около световой скоростью, вы путешествуете во времени намного быстрее, чем все, оставшееся на Земле. Вы можете совершить двухнедельную поездку с Земли и обратно, двигаясь с около световой скоростью, лишь для того, чтобы обнаружить, что за время вашего отсутствия на Земле прошло, скажем, 500 лет. Если бы из корабля вам каким-то образом удалось посылать телевизионные сигналы на Землю, как только вы начинаете двигаться с около световой скоростью, наблюдателю с Земли вы будете казаться застывшими.
Не сочтите за издевательство (книжка может показаться детской), но рекомендую вам прочитать
Ландау Л. Д., Румер Ю. Б. Что такое теория относительности.vladimir muhin2013 писал(а):
Это не причуды мышления, сумасшедшая наука или глупость, это общепризнанный факт в современной физике.
Ваш пост сплошной сумбур, из первой части понятно что вы имеете некие притенении к Эйнштейну, может быть не вы а автор под влиянием идей которого вы находитесь, а во второй части вашего сообщения наоборот к нему ссылаетесь. В данном случае, на этом этапе неправильно утверждать о некой абсолютной или личной скорости времени, которая может сменятся непонятно относительно чего. Для разных объектов одно явление может происходить с разной скоростью. К примеру, для одного будет казаться что время замедлилась, для другого что ускорилось, а для самого явления оно будет оставаться прежним.Т.е время относительно, из разных точек может выглядеть по разному, но это не значит что у него есть какая то личная скорость. Это как верх и низ, не существует абсолютного верха или низа, это относительные понятия.
Вход
FAQ
Поиск
