Форум атеистов Рунета

Поскольку вам плевать, чего хотим мы сами, нам аналогично плевать, чего хотите вы.
,
Если это красиво, то это сексапильно. Женщина не может быть одновременно красивой и скромной. Мужик с точки зрения женщины - тоже.

Нет, лучше как вьетнамцам. Аозай - это красиво. Интересно, попы разрешают крещеным вьетнамкам носить аозай?


Не занимала, а должна?
Женщине подчеркивать свою женственность - все равно что инвалиду подчеркивать, что он инвалид.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Насчет индусов, китайцев, японцев и прочих народов, исповедующих не монотеистическую религии, ответа не будет? На православных форумах я его не дождалась.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Ваша фамилия Троцкий?

Мораль, поскольку она основана на понятии о человеке
как существе свободном, но именно поэтому и связывающем
себя безусловными законами посредством своего
разума, не нуждается ни в идее о другом существе
над ним, чтобы познать свой долг, ни в других мотивах,
кроме самого закона, чтобы этот долг исполнить. По
крайней мере это вина самого человека, если в нем имеется
такая потребность, и тогда ему уже нельзя помочь
ничем другим; ведь то, что возникает не из него самого
и его свободы, не может заменить ему отсутствия моральности.
— Следовательно, для себя самой (и объективно,
поскольку это касается воления, и субъективно,
поскольку это касается способности) мораль отнюдь не
нуждается в религии; благодаря чистому практическому
разуму она довлеет сама себе.
И. Кант "Религия в пределах только разума".

“в моральном отношении следует признавать существование Бога”
( Иммануил Кант, Критика практического разума. СПб, 1908, стр. 130).

Хоть Незнайка и в игноре, но я защищу позицию Канта, просто процитировав дальнейшие слова:

Здесь следует отметить, что эта моральная необходимость
субъективна (т.е. является потребностью), а
не объективна (т.е. сама не является долгом); в самом
деле, не может быть долгом признание существования
какой-либо вещи (так как это касается только теоретического
применения разума). Это также не значит,
что необходимо признавать бытие Бога как основание
всякой обязательности вообще (ведь это основание,
как это было достаточно доказано, зиждется исключительно
на автономии самого разума).

Floriana
Вы пишете-"Женщине подчеркивать свою женственность - все равно что инвалиду подчеркивать, что он инвалид."
Вы стыдитесь быть женственной? Или женщиной?
Это не есть хорошо.

_________________
Dum spiro spero

Floriana
Вы пишете-"Насчет индусов, китайцев, японцев и прочих народов, исповедующих не монотеистическую религии, ответа не будет?"
Какой именно вопрос то?
Если об их религии,то это не путь к Богу,если о посмертной участи,то судимы будут по совести,а совесть у всех одинакова,это закон Бога написанный на душе огненными буквами.

_________________
Dum spiro spero

Евгений Анатольевич
Вы пишете-"мораль отнюдь не
нуждается в религии; благодаря чистому практическому
разуму она довлеет сама себе.
Так же как ребенок не нуждается в матери,его родившей.Это Вы верно цитатку то кинули,товарищ Кант еще не жил в наше время,наивный был,поскольку с молоком матери вошедшие заповеди,соблюдаемые из поколения в поколение,еще не были цинично попраны атеистической и Богоборческой властью.Посмотрел бы я,если бы дедушка Кант почитал Ваши высказывания о гомосексуалистах,лезбиянках и прочей блудности...Он бы взял свои слова назад и покаялся в ереси.

_________________
Dum spiro spero

Мухин, а там где ты катехизируешь попы тоже содомией увлечены?

МФА
Вы пишете-"Однако вы, почему-то, требуете от меня доказательств отсутствия этого нечто по имени "бог".
Да что Вы,что Вы,как я могу от Вас требовать невыполнимого,ведь этого никто доказать не может,но целое движение набирается наглости это твердить на каждом углу.
Какого Бога нет,а МФА? Какого то конкретного или вообще никакого,даже в перспективе?
Вот беда,любое УТВЕРЖДЕНИЕ,даже отрицательное,должно иметь доказательства,коль скоро Вы хотите прикрыть свою атеистическую ересь наукой.Если Вы уверены,что нет никого,кто назван Богом,даже в деистическом смысле,то Вы лжете,если отказываете в существовании любому превосходящему нас разуму,только на основании своего о нем не знания,то Вы лжете,если свою веру навязываете другим и разворачиваете войну против верующих,то Вы сознательно лжете.
Треугольный квадрат МФА,представить его проще,чем Бога.
Так чем научен лживый атеизм,основанный на вере одних \ведомых\другим \основателям атеизма\.Если Вы говорите,что основываете свое неверие на нашей не способности доказать,что Бог есть,то лжете.
Христос жил две тысячи лет назад,ходил среди людей и говорил то,что Вы так ненавидите.Вопрос веры считать Его Богом или нет,это уже субъективный вопрос,а не научный.
Так что такое атеизм?Почему он имеет разные движения и какое из них верное и самое научное?Ваше,да?

_________________
Dum spiro spero