vladimir muhin2013 писал(а):
VasyaBit
Вы пишете-"А кто вас заставляет твердить об этом? "
Вы и Ваша гипер активность.
А ниже вы напишете: "19. Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа." Вы уже после нескольких слов забываете о чем пишите? Или то что вы пишете для вас ничего не стоит?
vladimir muhin2013 писал(а):
Задачи атеизма-" Религия, говоря о некоем абсолюте, в жизни продвигает систему запретов. Уберите запреты и бога 'не останется'.
http://www.ateism.ru/articles/survasev02.htmПоскольку наиболее распространенной религией в России является православие, а наиболее влиятельной религиозной организацией — Русская православная церковь, то основная активность атеистических организаций направлена на противодействие приобретению РПЦ влияния в различных сферах деятельности государства и общественной жизни
Противодействие проникновению религии в систему государственного образования (например, в виде внедрения обязательных уроков по «Основам православной культуры» в общеобразовательных школах).
Противодействие попыткам исключить из образовательных программ элементы теории эволюции или преподавать вместе с ней креационизм как равноправную научную теорию.
Противодействие попыткам включить теологию в список дисциплин ВАК (и тем самым фактически официально признать её наукой).
Противодействие пропаганде православия как единственно правильного мировоззрения.
Противодействие позиционированию православия как «государствообразующей» религии, а России — как православной страны.
Противодействие пропаганде представления о религии как единственно возможном источнике морали, а об атеизме — как мировоззрении, разрушающем мораль.
Противодействие попыткам закрепить некоторые религиозные нормы на законодательном уровне (например, попыткам запрета абортов).
Противодействие передачи зданий и сооружений, находящихся в государственной собственности религиозным организациям (в основном РПЦ) в случаях, когда это ведет к выселению из этих зданий каких-либо других организаций (например, музеев).
Противодействие рекламе религиозных организаций за счет государства (например, участию священнослужителей РПЦ в официальных государственных мероприятиях).
Противодействие попыткам наложить ограничения на публикацию художественных произведений по религиозным соображениям[10][11].
Обобщая можно сказать противодействие лжи. Что в этом плохого? Креационизм - ложь. Перевертывание исторических фактов - ложь. Заявление о религии как единственном источники морали - ложь. И т.д. Закрепление безосновательных запретов, основываясь на чьем либо мнении ни к чему хорошему не приведет, здесь необходим научный подход, и для его продвижения приходится бороться не только с религией, но и с существующими светскими принципами.
vladimir muhin2013 писал(а):
И Вы хотите чтобы мы спокойно смотрели как веру дедов смешивают с грязью ?
Тоже самое я могу сказать и вам, с каких пор Христос стал отцом лжи?
"Суеверие интеллигента в тысячу раз отвратительней суеверия невежественной бабки." Никто не называет ребенка дураком только по тому что он чего-то не знает. Также как и незнание наших предков не делает их дураками, но вполне может сделать дураками современного человека.
vladimir muhin2013 писал(а):
Да не дождетесь,у нас другая задача-"19. Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа."
Донная строка либо редактировалось, либо просто была просто вставлена. Где-то ок. IV века, после принятие догмата о Троице. Ранее понятие троицы хотя и существовало но звучало несколько иначе, к примеру у Феофила Антиохийского (II век), оно звучало так: «Три дня, которые были прежде создания светил, суть образы Троицы, Бога и Его Слова и Его Премудрости»
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-"А любой превосходящий нас разум, для нас богом все равно не будет,"
Но отказать Ему в существовании,надо иметь основания, отрицание существования высших сил требует уверенности в их отсутствии.
Сколько можно! За человеком на другой "край" Вселенной бежать не надо. Теория информации, и принцип Ландауэра вам в помощь.
vladimir muhin2013 писал(а):
Моя вера основана на моем доверии словам Христа,мне тут никому доказывать ничего не приходится.Был Христос,учил,я Ему верю.
Этот вопрос/вопросы близоки к истории, независимо от того был ли один прототип Христа, или их несколько, или их вообще не было, поэтому в вопросах касающихся Христа можно полагаться на исторические факты.
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы утверждаете,что никакого разума вообще нет нигде,кроме Земли,это не научное утверждение,ни разу,это подход дилетантский,верить лично Вы в это можете и я не потребую доказательств,а разносить заразу нигилизма не имеете никаких научных оснований,докажите.
Вы сознательно искажаете мои слова или это ваше не внимательность? Где я утверждаю что никакого разума вообще нет, тем более кроме Земли?
vladimir muhin2013 писал(а):
Любое утверждение \отрицательное или положительное\ является уверенностью,основанною на ...Остальное допишите.
Утверждение не основано на уверенности и вообще с ним ни как не связано, тем более любое. Внимательно следите за своими высказываниями, а то можно подумать что вы сознательно прибегаете к демагогическим приемам, то бишь лжи.
vladimir muhin2013 писал(а):
Вы пишете-" Выходит каждого человека можно считать богом, раз это всего лишь вопрос веры?"
Многие лже Христы и лже пророки это и делают.Но еще никто не воскрешал трехдневных покойников и ни от чьего Рождества не ведется лето исчисление,но убеждать Вас не буду,это личное дело каждого.
Наше летосчисление не единственное, и оно почему то не совпадает с рождеством христовым. На счет трехдневных покойников вы погорячились, мифов и сказок с воскрешением предостаточно.
vladimir muhin2013 писал(а):
Уже писал,почитайте.Два вида : 1) от переизбытка ума ; 2) от нехватки оного
исторически: сильный и слабый. Сильный это когда памятники чугунные атеистам ставят и им кланяются, принося в жертву цветы, венки и прочие почести....Слабы, это когда вы сталкиваетесь с индуистскими религиозными школами: мол Бог это не Бог, а высший разум, или вообще Бога нет, но есть добро и зло и оно было всегда, или иные мировоззрения...Суть остается одна:противление Богу истинному и вечное осуждение за грех...
Вы имеете ввиду позитивный и негативный атеизм? Тогда вы видимо запутались в своих измышлениях на этот счет.
vladimir muhin2013 писал(а):
Но, думаю, гораздо рациональней разделять не атеизм, а атеистов - на адекватных и неадекватных.
Адекватные люди, позиционирующие себя как «атеисты», могут верить в существование некоторых недоказанных (но, на их взгляд, доказуемых в будущем) сущностей и явлений. По факту, все без исключения люди верят во что-то вне возможностей их проверки.
Либо агностики («Нельзя сказать, есть ли бог или нет»), либо агностические атеисты («Не верю в бога, но не отрицаю существования»), либо апатеисты «мне пофиг."
Особо продвинутые атеисты это сатанисты.
Это ваши измышления? Или это уже с Луркоморья, к которому вы не так давно предъявляли притенении? Вам видимо недостаточно своих мыслий поэтому ваши посты состоят либо из полной галиматьи, либо из сплошного копипаста.
Вход
FAQ
Поиск
Бог по определению это персонаж ЛЮБОЙ религии, ЛЮБОЙ но религии.