Форум атеистов Рунета

А что морально? Так по кругу можно ходить бесконечно. Вы пишете что мораль никто не определяет, но советуете поступать морально. Но как это поступать морально, как самому хочется? Тогда с чего вы взяли что люди должны поступать морально, может быть они так и делают?

Это вы по кругу ходите. Морально есть морально а аморально есть аморально. И никто мораль не создает. Нужно лишь учиться понимать что есть морально а что есть аморально. Большинство не определяет что морально, большинство лишь законами устанавливает рамки законов.

Этику.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

На основании чего учится? Может учебник какой есть? Или мораль устанавливается внутренним хотением, раз я считаю(чувствую, ощущая, принимаю телепатические сигналы) что это морально, а это нет то я обязательно прав? Как проверить действительно ли твое понимание морали и аморальности правильное? Почему я должен считать себя мерилом моральности, и требовать от всех что бы они поступали так как лично я считаю моральным? Если вы полопаетесь только на интуицию, или как вы ее называете "ощущение", то почему другие тоже должны полагаться только на нее?

Сало оно и есть сало.
Чо его пробовать?

На основании чего - ну например почитайте Карла Маркса. Там много о аморальности капиталистов написано, много о аморальности попов и верующих написано. А интуиция и телепатия здесь не причем. Похоже что вы слабо понимаете что такое мораль. Вы берете средний знаменатель по обществу: "Раз в обществе это нормально то я так и поступаю".

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Нахлебником Фридриха и при этом занимаясь партией.

Так не живи, как я живу, а живи, как я учу!



В покер?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

«Из толстых книг нельзя узнать ничего нового. Толстые книги — это кладбища, где погребены идеи прошлого». Л. Ландау.
Философские домыслы, и есть философские домыслы, пока они ни на чем не основаны они ничего не стоят.
Еще как причем. На основании чего вы делаете вывод о том или этом? Аргументов вы привести не можете, следовательно напрашивается вывод что в этом вы полагаетесь исключительно на интуицию: "Морально есть морально а аморально есть аморально. И никто мораль не создает. " Она прям как Бог - он есть, но его никто не создал.
Во первых я разделяю понятия мораль и нравственность, Если мораль это общественное понятие, то нравственность - личное. Во вторых если общество считает нормально - то это значит что общество считает это моральным, а вы уже исходя из своих нравственных принципов можете соглашаться или не соглашаться с позицией общества.