Форум атеистов Рунета

Львенка
Вы пишете-"какие же спорные места могут быть в том, что выше всего под солнцем?"
Субъективный подход к пониманию Православия рождает массу разночтений,веками Церковь хранит и собирает толкования людей всю жизнь посвятивших изучению Священного писания,у Церкви есть такой термин,как согласие Отцов,это когда по толкованиям есть единомыслие. А так же термин Теологу́мен (греч. θεολογούμενον) — богословское мнение, не являющееся общеобязательным для всех христиан. «Теологумен не просто частное мнение или размышление отдельного автора: он обозначает учение, более или менее принятое у Отцов Церкви.
Вот я готов раскрывать мнение Церкви по вопросам трактуемым здесь как заблагорассудится и выдаваемым за Христианство,это даже не Теологумены,а чисто фантастика.Вот когда будут знать как Православные понимают,ту или иную ситуацию,тогда можете и критиковать,а пока получается,сам гружу и сам вожу...Тут придумывают некоторые творческие личности параллельное Православие,а на замечание обвиняют меня в ереси,надо же до такого цинизма дойти,может просто спросить и вопрос решен.

_________________
Dum spiro spero

FatCat
Где слышат,там и понимают,тут же вещание одностороннее,только с Вашей стороны,уж не обессудьте,общаться с радио вовсе не интересно,я привык к диалогам,даже сектанты слушать порой могут и есть диалог,но тут мега упертость плюс гордыня заоблачная,плюс презрение к инакомыслию,это убойная смесь невежества и самоуверенности.

_________________
Dum spiro spero

Ну да, ваша колокольня самая высокая. Я понимаю, что сие вы писали в предверии Нового Года, однако у меня сложилось впечатление (да и не только у меня), что у вас каждый день праздник.
Вы почему-то забываете, что кроме христианства на свете есть и другие религии.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Владимир Мухин! С Вашей точки зрения я один из рядовых необразованных недоумков поэтому буду отвечать с помощью более известных. Начну с ПОЛЯ ГОЛЬБАХА. «Здравомыслие». Что касается теории Дарвина она более правдоподобна, чем создание мужчины- человека из глины, а из его ребра грешной женщины. Предисловие
Когда хочешь хладнокровно разобраться в воззрениях людей, даже в тех воззрениях, которые кажутся наиболее важными, неожиданно для себя замечаешь, что в них редко заключен здравый смысл, то есть прием суждений, достаточный для познания простейших истин, для того, чтобы отвергнуть наиболее грубые нелепости, для того, чтобы поражаться очевидными противоречиями. Примером служит богословие – наука, почитаемая во все времена и у всех народов огромным большинством смертных, вещь, которую церковники считают наиболее значительной, полезной и незаменимой для блага общества. В самом деле, стоит хоть немного потрудиться над исследованием тех основ, на которые опирается богословская наука, и мы принуждены будем признать, что эти основы, считающиеся неопровержимыми, являются лишь смелыми предположениями, вымышленными невежеством их авторов, распространяемые при помощи фанатизма либо недобросовестности, принимаемые благодаря легковерию, сохраняемые благодаря неразумной привычке и почитаемые единственно благодаря тому, что они непонятны.

radiomir
Наверное, в истории человеческих заблуждений прямо-таки глобального характера, эволюционная теория Дарвина поистине занимает заслуженное первое место. Ведь, несмотря на то, что сам Чарльз Дарвин никогда ничего не утверждал по поводу происхождения видов и мало того, в конце жизни от своей теории практически отказался, миллионы людей до сих пор с выпученными глазами кричат, что человек произошел от обезьяны.Теория Дарвина потому и названа теорией, хотя ее иногда не от большого ума, совершенно безосновательно возводят в ранг учения. Правильнее будет сказать, что это просто несостоятельная гипотеза. Так как же получилось, что выдумка на ровном месте стала на долгие годы практически аксиомой?
Дарвин предупреждал, что его теорию можно принимать только тогда, когда промежуточные животные будут найдены.
Общая теория эволюции, созданная Чарльзом Дарвиным в 19 веке, стала очень популярной, потому что давала якобы надежду доказать происхождение окружающего мира без Бога. Но на самом деле многие современные ученые прекрасно понимают, что механизм естественного отбора и другие эволюционные процессы совершенно не могут объяснить происхождение органически сложных структур, наблюдаемых в строении большинства представителей животного и растительного мира.

Эрнст Чейн, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, писал о несостоятельности этой теории следующее:«Эти классические эволюционные теории являются грубым упрощением многочисленных фактов, чрезвычайно сложных и взаимосвязанных. И меня удивляет, что на протяжении уже долгого времени многие ученые с такой готовностью принимают эти теории без всякого критического изучения и без возражения»
Опровержение научной теории эволюции учеными. д-р Ричард Смолли,
ученый химик.

«Я, со своим образованием в области химии и физики, убежден, что эволюции быть не могло».[2]

А Нобелевский лауреат по физике, Артур Комптон, писал:

«Чем больше мы узнаем о нашем мире, тем меньшей становится вероятность того, что он произошел в результате случайных процессов, поэтому сегодня немного в действительности ученых, которые готовы защищать атеистическую точку зрения»
Гипотеза о том, что эволюционные процессы могли создать высокоорганизованную жизнь из неживой хаотичной материи, явным образом противоречит одному из фундаментальных законов физики, Второму закону Термодинамики. Этот закон говорит о том, что система, оставленная напроизвол, всегда стремится к увеличению энтропии (состояния беспорядка). Также как горячий предмет, оставленный напроизвол, всегда остывает, постепенно приобретая температуру окружающей среды, и никогда не происходит наоборот. Так и упорядоченная система со временем всегда стремится к беспорядку, и напротив, никогда из беспорядка не может появиться порядок сам по себе.

Поэтому дарвиновская теория эволюции также неосуществима как и создание вечного двигателя, потому что обе эти идеи противоречат этому фундаментальному закону физики.

_________________
Dum spiro spero

Начиная с эпохи возрождения, а само понятие ВОЗРОЖДЕНИЕ подразумевает возрождение языческих принципов в науке искусстве, клерикалы стали стесняться библейских постулатов СОТВОРЕНИЯ МИРА, то есть предали СВЯТОЕ ПИСАНИЕ. «Создателя» стали все дальше удалять с хрустального купола небес в безбрежный космос. Приспосабливаясь к научно техническому прогрессу они каждое еще не до конца познанное явление пытаются преподнести как доказательство существования Создателя причем в библейском варианте. Так один из Пап в послании ученым по поводу явления «красного смещения» писал: «Наблюдая этот процесс Вы общались с Богом». Возникшие у некоторых ученых сомнения в некоторых деталях учения Дарвина совершенно не подтверждают библейский вариант сотворения человека даже в стилизованном под современные знания варианте. Научное уточнение возникших проблем в теории Дарвина ВОЗМОЖНО СОТРУТ ГРАНИЦУ МЕЖДУ ЖИВЫМ И НЕ ЖИВЫМ. А именно это было заложено в языческом миропонимании. Христианство изуродовало этот прогрессивный человеческий потенциал. ЕСЛИ В ПРИРОДЕ И СУЩЕСТВУЮТ СОЗНАТЕЛЬНЫЕ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ, ТО ОНИ НЕ ИМЕЮТ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ К БИБЛЕЙКОМУ БОГУ

radiomir
О да Вы язычник? Расскажите как отличить живое от не живого?
Сознательные созидательные силы,по Вашему усмотрению,как выглядят?
А Библейский Бог? Вы может где читали,не в своей Библии конечно,а в нормальной о Боге,о Его свойствах?
Там сказано Бог есть Дух.Никто и никогда не видел Бога.Бога не с чем сравнить человеку,Он не описывается нигде и никогда.Посему наверно и отвергать Его несколько преждевременно,а некие силы принимать.Странные Вы атеисты,любой чуши верите,как дети,лишь бы только Библейского Бога отвергнуть,самим то не смешно?

_________________
Dum spiro spero

Ну да, это атеисты утверждают, что бог - дух, невидимый, нематериальный, но при этом всемогущественный, всевидящий и всезнающий.
Это уже не смешно, ибо клиника.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

МФА
Это Бог через пророков открыл о Себе,это единственное что о Нем известно,можете опровергнуть?
Давайте о личностях и их уме постараемся не говорить,а то Вы на грани игнора у меня висите...

_________________
Dum spiro spero

Ну да, быть нематериальным, невидимым и неслышимым, и в то же время всемогущим, всезнающим и всевидящим - это так естественно! А например, почему бы этому пророку не соврать, или не выдать желаемое за действительное - пусть даже несознательно?
Или такое предположение вам кажется не естественным?



Ничего личного, кроме логичного вывода из ваших же рассуждений.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.