Форум атеистов Рунета

. Вот если бы было существо, которое плавало как акула, бегала бы как леопард, летало как стриж, копало бы туннели как крот, могло залезть в любую щель как муравей, свалить любое дерево как диплодок, собирать нектар с цветков как пчелы, перерабатывать солнечные лучи в энергию как растение, обладать зрением орла, нюхом собаки, тепловым зрением змей, звуковым локатором как летучие мыши, размножаться как тараканы

VasyaBit
О чем Вы говорите? Дарвинизм обречен,поэтому пусть разделяющие его частично вобьют первый гвоздь,потом покатится,а мне Дарвинизм не интересен.

Вот скажите умные головы бритва Оккама сработает на количество видов живых существ?

Если из одной первой клетки пошло все,то какого рожна появились муравей и диплодок? Вы себе это представляете? И кто после этого чей предок.а переходные особи слоны и мыши?

Несвятой Дух
Вы никак не успокоитесь по Брянчанинову,я Кэту писал,повторять как не охота.
Теологумены есть у многих Богословов,личное мнение не поддержанное остальными Богословами,это нормально,это не делает человека еретиком,если он не начинает продаливать свое заблуждение.Ваша цитата именно демонстрирует взгляд гносимахов,он в этом с ними солидарен,но разве он настаивает на этом и борется с другими Богословами,это просто личное мнение,но не мнение Церкви.Найдете другие теологумены,да пожалуйста,некоторые за бесов молились,другие о всеобщем прощении говорили и многое другое,но это личное мнение не зашло далеко,не сделало хорошего Богослова еретиком.Зачем Вам это?Показать что Богословы ошибались,так все люди,а не роботы,это говорит о их свободе,церковь не плодит клонов,она берет лучшее,а ошибки отсеивает,но не людей ошибшихся,нет того единомыслия зомби о котором Вы любите говорить,доказываете против себя же.