Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 20:03

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 260 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 26  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: опровержение теории атеизма
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 14:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
.

_________________
...За презревших грошевой уют!


Последний раз редактировалось FatCat 07 апр 2018, 19:32, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: опровержение теории атеизма
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 14:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 20:58
Сообщения: 1074
Откуда: Kyiv
npaBocJlaBHblij писал(а):
ну и обьясните мне как мог возникнуть этот сложнейший механизм с точки зрения эволюции

А к остальному у вас претензий нет? Согласны, что ерунды напороли? Отлично. Подумать только, Элиза.
Возникновение симбиоза: раз, два. Осилите - приходите ещё.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: опровержение теории атеизма
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 15:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
.

_________________
...За презревших грошевой уют!


Последний раз редактировалось FatCat 07 апр 2018, 19:32, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: опровержение теории атеизма
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 15:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 19:45
Сообщения: 2461
npaBocJlaBHblij писал(а):
я привел общеизвестные факты
Что за категория фактов - "общеизвестная"?
npaBocJlaBHblij писал(а):
, любой их может проверить, ложь это или правда
Но вы то почему не проверили?
Цитата:
Однажды великий философ встретился с давним знакомым. Тот был необычайно возбуждён и обратился к очень занятому своими мыслями Сократу со следующими словами:

- Сократ, знаешь ли ты, что я только что услышал от твоего студента?
- Подожди, - ответил Сократ. Прежде, чем ты скажешь мне об этом, я предлагаю тебе ответить на три вопроса.
- На три вопроса?
- Да, так мы попробуем определить, о чём ты мне хочешь сказать. Вопрос первый: ты уверен в том, что то, что ты хочешь мне сказать есть правда?
- Нет, я не уверен, поскольку я об этом узнал от студента.
- Хорошо, - сказал Сократ. Значит, это не есть абсолютная правда. Мой второй вопрос: ты мне хочешь сказать что-нибудь хорошее?
- Нет, скорее наоборот …
- Так, - продолжал Сократ. Ты хочешь сказать мне что-то плохое, но не уверен, что это правда.
Знакомый Сократа явно засмущался.
- Но остался ещё третий вопрос: то, что ты хочешь сказать, принесёт мне пользу?
- Нет, не принесёт…
- Ну, что ж! Ты мне хочешь сказать то, что не является правдой, не есть что-то хорошее и это не принесёт мне пользу.
После этих слов Сократа его давний знакомый совсем растерялся и ретировался, оставив занятого Сократа наедине с его мыслями.

Распространяя чужую ложь вы становитесь ее соучастником. Вы ссылаетесь на Библию, но в ней можно найти и призывы не лгать. Но тогда почему многие ваши доводы перемешены с ложью. Ложь во спасение? Может быть вам тогда просто выдать Дьявола за Христа, тогда уж точно все спасутся.
npaBocJlaBHblij писал(а):
просто вам очень бы хотелось чтобы все что не вписывается в вашу теорию об отсутствии Высшего Разума(Бога) было бы ложью, и эти факты вам неудобны
Вы не привели факты, вы привели откровенно лживые домыслы.
npaBocJlaBHblij писал(а):
а по поводу научных статей - то верующему человеку или креационисту просто не пробиться в ваши научные журналы, поскольку вы, атеисты захватили науку и "приватизировали" её, объявив атеизм истиной в последней инстанции, вы объявляете всё лженаукой любой материал, который не вписывается в вашу теорию атеизма, даже если он основан на фактах
Наука принимает истину такой какой она есть, а истина не зависит от источника. В науке теория относительности Эйнштейна и квантовая механика отлично уживаются, хотя Эйнштейн так последнюю и не принял. Вы хотите знать о мире, тогда будьте честным, не нравится - идите в другую вселенную.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: опровержение теории атеизма
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 15:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2012, 10:21
Сообщения: 835
npaBocJlaBHblij писал(а):
ну и обьясните мне как мог возникнуть этот сложнейший механизм с точки зрения эволюции
Объясняется просто: Случайное использование неспециализированных дрожжевых грибов=>разведение дрожжевых грибов (грибы росли на излишках органики, т.е. на "складе" муравьев, а постепенное упорядочивание камер для хранения органики давал этой линии муравьев значительное преимущество)=>переход на разведение шляпочных грибов (как следствие случайного попадания шляпочного гриба на хорошую "почву" )=> постепенное отлаживание механизма симбиоза (постепенный переход к узкоспециализированному "меню" гриба и муравья).
Вот такова классическая эволюционная картина. Что в ней такого "невозможного"?

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: опровержение теории атеизма
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 16:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2012, 10:21
Сообщения: 835
npaBocJlaBHblij писал(а):
Buhator писал(а):
P.S. Стоит ли трясти именами ученых, которые жили еще в то время, когда атеистического мировоззрения практически не существовало.

это вы про верующих христиан Вавилова, Королева, Вернер фон Брауна, Пирогова, Флеминга, Курчатова, Зворыкина, Поликарпова, Раушенбаха, Сикорского, Эдисона, академика Филатова, академика Лихачёва?
Это я про 143 кБ "имен ученых", основную массу которых составляют такие "зубры", как Ломоносов или Ньютон (эпоха, знаете ли, немного не та). Да и "свидетельства" о религиозности Королева, Вавилова, Курчатова - современный новодел. Я думаю, что в следующем веке РПЦ их объявит "старцами святой жизни", как это произошло с Николаем II, а потом канонизирует. ;)

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: опровержение теории атеизма
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 16:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2012, 17:28
Сообщения: 1703
Опровержение на опровержение - со своего раздела крео-тему снес, бо вы не первый, и даже не десятый, кто здесь это копипастит.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: опровержение теории атеизма
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 17:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2012, 17:28
Сообщения: 1703
Рыба писал(а):
Вы в курсе, что оптические эффекты атмосферы могут вообще сделать луну видимым размером больше Солнца раз этак в пять?


Сорри, Рыба, но не могут. "Большая луна" на горизонте - это чисто включение "встроенного зума" в глазу, при тренировке точно так же можно делать когда она где угодно. 5 крат без оптики - нереально.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: опровержение теории атеизма
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 21:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 20:58
Сообщения: 1074
Откуда: Kyiv
Рыба писал(а):
Вы в курсе, что оптические эффекты атмосферы могут вообще сделать луну видимым размером больше Солнца раз этак в пять?
Энтузиаст писал(а):

Сорри, Рыба, но не могут. "Большая луна" на горизонте - это чисто включение "встроенного зума" в глазу, при тренировке точно так же можно делать когда она где угодно. 5 крат без оптики - нереально.

Видимый размер не то же, что увеличение. Чистой воды оптическая иллюзия, ещё у Перельмана в "Занимательной геометрии" описанная. Разумеется, никакое это не увеличение. Некорректно выразился, виноват. К остальному есть претензии?

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: опровержение теории атеизма
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 23:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2013, 03:25
Сообщения: 3463
Цитата:
Лжёт ваш "литературовед". Я почти 20 лет работал с людьми, близко знавшими Королёва и многих других наших "ракетчиков", и ни один из них ни разу не упоминал о какой-либо "религиозности" СП.

Вот-вот, академик Б. Е Черток много лет работал с Королевым, и он говорил, что верующим тот никогда не был. Инфа от сына академика Чертока.
Помню, на Апологии Предание Нео мне доказывали, что и Гагарин был верующим. Уж будто не понимали люди, что на эту роль взяли бы только человека с безупречной анкетой. да если бы он хоть раз сходил в церковь - "кровавая гэбня" пронюхала бы.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 260 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 26  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB