Форум атеистов Рунета

Текущее время: 09 ноя 2026, 02:48

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 516 ]  На страницу Пред.  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 52  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос катехизатору
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 19:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2013, 07:52
Сообщения: 1817
Цитата:
У нас пять кошек,есть опыт общения,они добрых не царапают.

Не вздумай их мучить."Кто котам враг,тот и мне"(перефраз известной филиппики бастарда Владимира I).
Коты, они тоже люди,иные получше некоторых "пьявясьявных"!

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос катехизатору
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 19:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2014, 17:32
Сообщения: 92
Groshik писал(а):
Цитата:
Так вы же говорили о способностях, а не о знаниях! Зачем передергивать.
Речь шла о том, что смысл жизни может быть эфемерным, построенным на фантазии. Что Вы и подтверждаете, написав, что в него верите, но не имеете никаких знаний о предмете веры. Никаких "передергиваний" я тут не вижу.
Цитата:
Если речь идет о научных знаниях, то их достаточно много у семинаристов и студентов ДА. И поверьте, не меньше, чем у Вас. Там спрос строгий по всем наукам. Так, что мы науки то знаем, а вот вы наше мировоззрение не знаете.
Увы, но в семинарии уже без аттестата зрелости берут. Если хотите - поищу, на этом форуме давал ссылку. Никаких научных знаний особых она не дает, естественно. МДА - вообще странная контора, она, конечно, усиленно примазывается к науке, но безуспешно. Откройте сайт МДА и убедитесь, что там среди преподавательского состава очень мало людей имеют научные степени, а преподают предметы своего профиля из них - вообще 1-2. Я, например, только Соболева нашел, да и то - название дисциплины весьма странное, как бы намекает, что кто-то должен им еще и молекулярную биологию, например, до него прочитать. Но что-то нет такой дисциплины в учебном плане, как и дисциплины Соболева. А ведь это должны быть десятки часов!
Я понимаю, что Вас легко ввести в заблуждение, после того, как Вы Осипова считаете "профессором" и ученым. Но это самопровозглашенные "ученые", а "доктор богословия" имеет примерно такое же отношение к науке, как я к китайскому балету. Он, действительно, безграмотен как минимум в биологии и методологии науки, хотя и берется по этому поводу разглагольствовать. А вот демагогии его хорошо обучили, не спорю, только это что-то противоположное науке. Увы.
Как это не имею никаких знаний о предмете! Моя вера основана на знании. Бог постигается разумом.
А я и не говорю, что Осипов ученый, он профессор богословия, значит хорошо его знает. Знания научные студенты тоже получают, но конечно, не доскональные, ведь это непрофилирующие предметы. Так они хоть поверхностно науки знают, а вы и поверхностно богословие не знаете. А на самом деле христианство очень сложное для понимания мировоззрение. И то, что Вы тут пытаетесь его опрокинуть, ничего не понимая в нем, выглядит как детский лепет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос катехизатору
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 19:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 окт 2013, 23:13
Сообщения: 179
Гость писал(а):
Бог постигается разумом.

Так разумом или сердцем бога узрят? Просто многие христиане считают что бога можна узреть только сердцем

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос катехизатору
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 19:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 13:26
Сообщения: 784
Гость писал(а):
Как это не имею никаких знаний о предмете! Моя вера основана на знании. Бог постигается разумом.
Каким разумом познается вера в яхву, аллаха, крышну? Разными?! Тогда вопрос чей разум вы считаете более разумным? Подумайте хорошенько.

Цитата:
А я и не говорю, что Осипов ученый, он профессор богословия, значит хорошо его знает. Знания научные студенты тоже получают, но конечно, не доскональные, ведь это непрофилирующие предметы. Так они хоть поверхностно науки знают, а вы и поверхностно богословие не знаете.

Богословие - тупо фалосовствования отдельных поцев словов. А вот вашу сранну книгу Быблию почти все атеисты знают досконально. И постоянно тычут вас в дерьмо в ней. А большинство ваших даже не читали. А кроме ебангелий других источников у вас нет. :lol:

Цитата:
А на самом деле христианство очень сложное для понимания мировоззрение.

Для нормальных людей первые два пункта вашей конституции просто дерьмо.

Цитата:
И то, что Вы тут пытаетесь его опрокинуть, ничего не понимая в нем, выглядит как детский лепет.
Повторюсь - библию мы знаем. Остальное бред философов.

_________________
Римское право не предусматривало наказания за богохульство. Мысль о необходимости защищать бога силами людей уже считалось богохульством


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос катехизатору
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 19:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 18:55
Сообщения: 455
bezbozhneg писал(а):
Повторюсь - библию мы знаем.
Знать мало, надо следовать.

_________________
книжник в бездарной вере


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос катехизатору
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 20:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2014, 17:32
Сообщения: 92
FatCat писал(а):
Гость писал(а):
Идея благородная, но если не от Бога, а от человека исходит, потерпит поражение, что и доказано.
Ложь. Эта идея воспитала гораздо больше умных, честных, искренних людей - несколько поколений - чем все ваши "боги", вместе взятые. Потому что любая религия замешана на страхе и корыстолюбии - страхе "божьего гнева" и ожидании "награды на том свете" за "праведную жизнь" на этом.
Взгляните на всех наших "олигархов" - это лживые, корыстолюбивые люди, и все они весьма "набожны". Взгляните, кем набиты тюрьмы и "зоны" - и практически у каждого преступника на шее висит крестик.
ЧТД.
Так я и согласна, что эти люди умные, честные, искренние. Даже больше скажу, нравственность не зависит от религии. Некоторым верующим еще надо поучиться у неверующих нравственности. Тот же пример олигархи, которые прикрывают свое сребролюбие набожностью. Все это называется фарисейством и его в Церкви полно. Преступники в тюрьмах потому и с крестами, что чуют, что нагрешили и боятся, а другие, возможно, покаялись, кто знает... Я так думаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос катехизатору
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 20:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 13:26
Сообщения: 784
Цитата:
надо

Надо следовать? Ваш первый пункт " я саваоф ваш выведший вас из ебипту и не будет других" - в зопу эфиопам. И там много - оторви себе яйца - ибо лучше евнухом в рай чем ....
И так по пунктам. Мухин вон клал на левую щёку. :lol:


Цитата:
Даже больше скажу, нравственность не зависит от религии.

Тогда нахрена это сказочный бред. ?

_________________
Римское право не предусматривало наказания за богохульство. Мысль о необходимости защищать бога силами людей уже считалось богохульством


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос катехизатору
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 20:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2014, 17:32
Сообщения: 92
Калаш писал(а):
Гость писал(а):
Бог постигается разумом.

Так разумом или сердцем бога узрят? Просто многие христиане считают что бога можна узреть только сердцем
Вначале разумом, потом чистым сердцем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос катехизатору
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 20:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2012, 07:26
Сообщения: 3571
bezbozhneg

• Разрешат ли нам с Ватсоном вскрыть ваш мозг, после повешения? Уверен, в нём есть дефект, имеющий научную ценность, тогда бы вы, послужили великой цели.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос катехизатору
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 20:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2014, 17:32
Сообщения: 92
bezbozhneg писал(а):
Гость писал(а):
Как это не имею никаких знаний о предмете! Моя вера основана на знании. Бог постигается разумом.
Каким разумом познается вера в яхву, аллаха, крышну? Разными?! Тогда вопрос чей разум вы считаете более разумным? Подумайте хорошенько.

Цитата:
А я и не говорю, что Осипов ученый, он профессор богословия, значит хорошо его знает. Знания научные студенты тоже получают, но конечно, не доскональные, ведь это непрофилирующие предметы. Так они хоть поверхностно науки знают, а вы и поверхностно богословие не знаете.

Богословие - тупо фалосовствования отдельных поцев словов. А вот вашу сранну книгу Быблию почти все атеисты знают досконально. И постоянно тычут вас в дерьмо в ней. А большинство ваших даже не читали. А кроме ебангелий других источников у вас нет. :lol:

Цитата:
А на самом деле христианство очень сложное для понимания мировоззрение.

Для нормальных людей первые два пункта вашей конституции просто дерьмо.

Цитата:
И то, что Вы тут пытаетесь его опрокинуть, ничего не понимая в нем, выглядит как детский лепет.
Повторюсь - библию мы знаем. Остальное бред философов.
На хамские посты не отвечаю. Можете засчитывать слив. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 516 ]  На страницу Пред.  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 52  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB