Форум атеистов Рунета

.

А, так это вы из соображений функциональности и целесообразности уничтожили поморских и полабских славян, ятвягов, пруссов и жмудь с чудью? А также катаров и вальденсов? И из тех же соображений выгнали из Испании морисков с евреями, а кое-кого и пожгли? И с гуситами так?
Эллери Ахэ уничтожили не из садизма, а "чтобы другим неповадно было". Да и еретиков жгли ровно с той же целью.
И вот тут возможны только 3 варианта.
1. Боженьке это все пофигу (деизм).
2. Боженька одобряет резню, костры и пытки.
3. Нет никакого боженьки.
Вариант "царь хороший, а во всем виноваты злые бояре" после 9 января 1905 года не устроит человека с мозгами.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Да. Владимир Мухин ещё и часовню развалил.

Вот очень интересное мнение на этот счет, и много всяческих апелляций к христианству, и рассуждения о "превращении несатаны в Сатану".
http://samlib.ru/l/lipkina_p_m/nekotory ... nklx.shtml
Но самая впечатляющая фраза:
"Мне самой кажется, что астаховцев Мелькор любил гораздо меньше"
Я плакалЪ от смеха...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Кто такой Эллери Ахэ? Кто такой Валар? Кто такой Мелькор? Кто все эти люди?

Они все не люди.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

.

- Мать, пойду-ка я москаля подстрелю!
- Сынку, а вдруг он тебя?
- Меня-то за что?
Вам не жалко убитых к вящей славе господней - ну так и не требуйте сочувствия к вашим мученикам. Тем более их отправили прямиком в рай.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Ничо, зато "астаховцы" куды как реальны

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Владимир Мухин, Вы меня конечно очень извините - но я не понял Вашего ответа.

Вы пишете:, но ведь по-большому счёту это не ответ.

Мало ли кто во что верит? Вы верите, что завтра будет рассвет. Я могу верить в то, что Вы - рептилоид. Кто-то на необитаемом острове может верить, что если он будет громко-громко кричать "помогите" - то его спасут.

Но если у того, кто кричит "помогите" - в радиусе его слышимости нет ни одного человека - то спасать его будет некому. Вы верите что завтра будет рассвет - потому что много-много раз наблюдали, что завтра бывает рассвет; и плюс потому что знаете астрономию.

Если я верю в то, что Вы - рептилоид - то моя вера будет нелепой и глупой; потому как ничто ни в Вашем поведении, ни в Вашей манере общаться повода к таким мыслям не даёт. И если я буду безосновательно настаивать на своей вере - то меня назовут шизофреником. И правильно сделают. Вера (на мой взгляд) должна иметь ну всё же какие-то обоснования, ну хоть какую-то подоплёку.

Сама по себе чистая голая вера ничего не доказывает. Католик верит в учение католицизма ничуть не меньше Вас. Индуист верит в Богиню Кали и в реальность "Колеса Сансары" тоже ничуть не меньше, чем Вы в Богочеловечность Иисуса Христа. Согласитесь - глупо было бы устраивать соревнования типа "кто кого переверит". Или "кто кого перекричит". Ни одну истину нельзя принять по количеству тех, кто в неё просто верит. Вы согласны с этим пунктом?

К чему я веду? К тому, что если какое-то учение является истиной - то должен быть какой-то способ в этом убедиться. Не прямо, так косвенно. Скажите - может ли убедиться новоначальный православный в том, что именно Православие - истина?

И католик, и протестант, и индуист, и мусульманин будут говорить одно и то же, что главное - поверить; что истина только у нас. Но Вы же сами понимаете - достаточно предположить, что на самом деле существует Духовный Мир, Бог-Отец, Бог-Сын, посмертные Рай и Ад, Дьявол и его бесы - сразу же становится видно, как же страшно ошибиться в вере и поверить не тому, кому следует. Верно ведь?

(может быть такая моя формулировка вопроса будет более удачной)