Владимир Мухин, Вы меня конечно очень извините - но я не понял Вашего ответа.
Вы пишете:
vladimir muhin2013 писал(а):
Верить или не верить,вот в чем вопрос.
, но ведь по-большому счёту это не ответ.
Мало ли кто во что верит? Вы верите, что завтра будет рассвет. Я могу верить в то, что Вы - рептилоид. Кто-то на необитаемом острове может верить, что если он будет громко-громко кричать "помогите" - то его спасут.
Но если у того, кто кричит "помогите" - в радиусе его слышимости нет ни одного человека - то спасать его будет некому. Вы верите что завтра будет рассвет - потому что много-много раз наблюдали, что завтра бывает рассвет; и плюс потому что знаете астрономию.
Если я верю в то, что Вы - рептилоид - то моя вера будет нелепой и глупой; потому как ничто ни в Вашем поведении, ни в Вашей манере общаться повода к таким мыслям не даёт. И если я буду безосновательно настаивать на своей вере - то меня назовут шизофреником. И правильно сделают. Вера (на мой взгляд) должна иметь ну всё же какие-то обоснования, ну хоть какую-то подоплёку.
Сама по себе чистая голая вера ничего не доказывает. Католик верит в учение католицизма ничуть не меньше Вас. Индуист верит в Богиню Кали и в реальность "Колеса Сансары" тоже ничуть не меньше, чем Вы в Богочеловечность Иисуса Христа. Согласитесь - глупо было бы устраивать соревнования типа "кто кого переверит". Или "кто кого перекричит". Ни одну истину нельзя принять по количеству тех, кто в неё просто верит. Вы согласны с этим пунктом?
К чему я веду? К тому, что если какое-то учение является истиной - то должен быть какой-то способ в этом убедиться. Не прямо, так косвенно. Скажите - может ли убедиться новоначальный православный в том, что именно Православие - истина?
И католик, и протестант, и индуист, и мусульманин будут говорить одно и то же, что главное - поверить; что истина только у нас. Но Вы же сами понимаете - достаточно предположить, что на самом деле существует Духовный Мир, Бог-Отец, Бог-Сын, посмертные Рай и Ад, Дьявол и его бесы - сразу же становится видно, как же страшно ошибиться в вере и поверить не тому, кому следует. Верно ведь?
(может быть такая моя формулировка вопроса будет более удачной)
Безусловно, хоть какая то подоплека аргументации ( не доказательства, ибо в вере нельзя ничего доказать, это не наука) истинности той или иной религии должна быть. Откройте в инете учения о спасении всех религий и сопоставьте и подумайте. Лично я на этом сравнении убедилась в истинности православия. Может быть сыграло роль наш менталитет, отличный от западного. Дух иной. Но и достаточно поразмыслить, чтобы понять истинность православия. Здесь писать об этом многовато.
Вход
FAQ
Поиск
