Buhator писал(а):
Дима123 писал(а):
Ведь нас многое от них отличает.
Лишь наличие развитого аналитического мышления и сложными социальными отношениями.
Цитата:
Когда я спросил сказать почему вы считаете Богом продуктом общества я хотел услышать доказательство а не перечисление.
Но это же очевидно. Сколько обществ, столько и богов (наделенных разными свойствами). Даже христианство неоднородно. Ну а раз для каждого общества бог свой, то вывод сам напрашивается.
Цитата:
Но как обьяснить к примеру великих мистиков индии и востока , которые открывали новые понятия о божестве , которых не существовало доныне.
Развитие мистических идей на Востоке было не скачкообразным, а достаточно постепенным. В каждой новой концепции божества четко видны, так сказать, следы старых (впрочем, Библия - тоже хороший пример). Общество менялось и создавало себе новых богов (или меняло старых), так сказать, под свои потребности.
Цитата:
Бог просто по разному приломляется в различных культурах или лучше сказать люди по разному его открывают.
Ну-ну. Что, например, общего у вашего Бога и вот этого "богочеловека":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B3%D1%83Тоже ведь "творец", в некотором роде.
Это все свойства , более того аналитическое операции , присуще большей степени компьютеру . а социальные отношения муравьев много казалось бы рациональнее .
Но не важно . а способность к творчеству , к созданию того . нового . что в принципе не имеет практической пользы? Если же брать древние общества . то как мышление . так и социальная организация там стояли на довольно примитивном уровне .
Это все свойства , причем не самые важные. Но почему эти свойства вдруг начали развиваться имено у человека . и почему вообще есть возможность их развития?
Ну во первых все намного сложнее . В одном и том же обществе может быть абсолютный плюрализм в отношении религии. К примеру в современной Индии. Во-вторых в принципе даже в политеистических религиях всегда есть некий верховный бог. Что показывает , что понятие о каком - то Едином боге в сегда живет в человеке. В-третьих это не докозательство и вывод не напрашивается .Например на мой взгляд это говорит о том , что люди стремясь к истине поразному воспринимали ее различные аспекты. Но главное другое . почти всегда боги были гарантом добродетели во всех культурах .
Паньгу это некий аналог организующей силы. В библии аналог панльгу с большой натяжкой это боественный логос . В индуизме пуруша и т.д. Это еще больше гооворит о единтсве в понмиании людей того . что такой сложный и невероятно мудро сотворенный мир не может быть результатом случайности . Простое доказательство .
Во вселенной дейсвтуют силы . но чтобы сила начала действовать должен быть изначальный импульс . Можно назвать этот импульс богом .
Вход
FAQ
Поиск
