Форум атеистов Рунета

Аллах , Саваоф - источники добродетели . Брахман в индии . в индии Ра .
Почти всегда за жизнь добрую или злую в том мире следовала воздаяние.
Если говорить о христиаснве , то изначально это не было гос религией . но напротив подвергалось гонению со стороны госсударства , поэтому ваше толкование не выдерживает исторической критики.

В чем безграмотность ?

Учу . привидите доказательство , того . что у Гитлера было?

Если Вы все знаете про Чикатило,ответьте пожалуйста на вопрос, откуда у него такая сила (.......),приводящая к этим действиям? В скобки вставьте слово,которое я имею ввиду,чтобы удостовериться о полноте Ваших знаний знаний про Чикатило.Только после этого можно будет задать основной вопрос.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Если говорить о том . что мораль полностью зависит от окружения . то свободы нет , все определяет общество и выбора нет . Инстинкт самосохранения у человека вещь совсем не обязательная иначе он бы не жертвовал собой . Свободу ограничивает лишь сам человек . он абсолютно свободен.
Вы не отвечаете на вопрос но ссылаетесь на то что уже все обьяснили. Это не очень красиво когда не знаешь . что ответить говорить . что мол я уже сказал или , да ты дурак грустно(( бог не нуждается в том , чтобы его куда то пристраивать .
Нет то . что разные люди получают различные откровения говорит о том . что Бог по разному преломляется в человеческом сознании .

Атеизма не сущесвует . отрицание есть вторичная функция . В есть не А
Чтобы было б необходим наличие А.
Скажите существует ли например холод?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Нет это действительная реальность . Так или иначе я отвечал на другое возражение. Но вы не отвечая логически опять просто говорите мол не прав ты потому что не прав . это не доказательство.
Вот про потоп В 1927—1928 годах, при раскопках древнего Ура, Леонард и Екатерина Вуллей раскапывали так называемые «царские гробницы Ура», относившиеся, по всей видимости, к шумерийскому периоду. Неожиданно, прямо под ними исследователи наткнулись на 20-метровый слой аллювиальной (наносной) глины без каких-либо следов человеческого присутствия. Наиболее вероятным объяснением возникновения подобного слоя в этой местности могло стать катастрофическое по своей силе и последствиям наводнение, вызванное многодневными проливными дождями и как результатом — катастрофическим разливом обеих рек. Это открытие привело Вуллея к исключительно смелому выводу, что «благочестивый жрец» — Зиусудра, Утнапиштим — и он же — библейский Ной мог быть историческим лицом, шумером по происхождению, достаточно наблюдательным, чтобы заметив грозные признаки начавшегося наводнения, вовремя принять меры.[9] Следы наводнения обнаружены также в Кише и других городах Месопотамии. При этом все наводнения происходили в разное время, что говорит об их местном, а не всемирном характере[34].
А так покопайте в инете . там много чего есть.
Почему "сто посеешь то и пожнешь в каком то смысле отражает закон мироздания . зло возвращается злом . На примере природы это ясно разрушая ее мы неминуемо придем к тому что придем к экологической катастрофе.
теперь о времени. Если вы знакомы с эйнштейном . то знаете . что он доказал . что время искажается из за гравитации так же как и пространство . Это подтвердилось даже экспериментально . Время на горе и на равнине течет по разному.
далее совремнные астрономические наблюдения наблюдают за процессами котрые давно уже закончились . но свет идет так долго что мы получаем информацию из прошлого.
это если не брать квантовую механику . вообще покопайте в инете . Если что , могу сам покопать предоставить вам более точные факты.
Я показал почему пример маугли не доказывает , вы же нет привидите док - во ?.
Как видно из наблюдений за ними не совершают.

Я отвечу - есть мораль, но нет понятия.
Вы смотрели фильм "Хатико: Самый верный друг" - основанный на реальных событиях?
В своей жизни - в поведении собак я видел гораздо больше морали - нежели в поведении человека.
Отличительная особеность человека от животных - способность извлекать из морали собственную выгоду - одна мысль вслух - две в уме.
Мораль у человека - в понятиях, у животных без понятий, но в поведении.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

изначально, исус создал обычную секту. секту правящей религии (иудаизма) которая в те времена была государственной.
и кстати, поинтересуйтесь ка почему христиан в римской империи подвергали гонениям? это римляне то, язычники! которые отличались крайней веротерпимостью.