Форум атеистов Рунета

К слову для получения охотничьего или травматического оружия, в данный момент необходимо пройти обучение и сдать экзамен. Обучение 2000, экзамен 1800. Плюс 119 рублей комиссия сбербанка, т.к. оплачивать только через него. Далее 10 рублей за лицензию и 30 рублей комиссию сберу. Да, комиссия 300% получается. Если охотничье ружье, то нужен ружейный шкаф (сейф, ящик). Самый дешевый из мага 2000, можно самому смастырить из подручных средств. Далее ружье с рук можно и за 1000 рублей найти. С травматами все веселее, на них цены от 10000 за убогую осу, всякие макарычи могут до 50000 рублей доходить в цене. То есть по цене резиноплюя у нас, в США вы могли бы прикупить парочку 17х глоков и еще бы деньги остались. Смогли бы с двух рук шмалять. Есть украинские резиноплюи, но и они стоят дороже боевых австрийских, американских, вообще любых боевых пистолетов.

П.С.: На сайгу можно быстросъемный чехол сделать, или вообще такой, чтоб стрелять через него можно было. Сайга в 12 калибре еще та зенитка, целиться вблизи не обязательно, главное направление угадать. Носить можно с пристегнутым магазином. Главное, чтоб в стволе патрона не было. А досылается он туда быстрее, чем из кобуры пистолет можно достать. Но это все лирика. Ходи ты хоть с барретом или миниганом, а от удара сзади по башке они тебя не защитят. Ну а при наезде в лоб, всегда можно разорвать дистанцию или еще как-то выиграть время.

ИМХО: разрешать или не разрешать короткостволы, сытная и питательная тема для холиваров. Но что однозначно нужно сделать, так это запретить резиноплюи. Это идеальное оружие для беспредела. Пули от него не идентифицируются, то есть можно смело шмалять в прохожих и если лица не видели и не поймали на месте преступления, то потом уже и ничего не докажут. Планктон и пенсионеры относятся к ним, как к несмертельной игрушке, а эти штуки опасны и способны убивать человеков весьма и весьма. Из боевого вряд ли выстрелят в грудь или голову, что бы «попугать».

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Первое - просто глупость. Разговор "о якобы непомерно большой стоимости оружия" я вообще не заводил. И последнее - я бы действительно оружие не подготовленному человеку не давал, обоснование очень простое: это оружие, а не игрушка. Вы же бы стали стрелять как Лоткова, sapienti sat.
Да осиливайте как угодно, сдавайте экстерном. В ГИБДД это тоже практикуется. Я сомневаюсь, что человек, считающий, что "правила поведения в общественном транспорте" (которые я не знаю, кстати) не сложней, их сдаст.
Вы настолько слабо представляете о чем речь, что просто диву даешься. Да элементарно дырку в легком он должен сообразить зажать, или знать правила наложения жгута. Человеку, собирающемуся эти дырки делать, диагностировать ничего не надо. Надо дать шанс дожить до скорой пострадавшему.
Разоблачайте. Пока Вы тот, кто громче всех кричит "держи вора".
Да без проблем.
Госслужбы будет несколько больше (ЛРР и так неплохо загружена, например), так что тут Вы сами пролетели.
Да что Вы! Борьба с государством за справедливость - дело благородное. Но Вы же не хотите табуретки перед Белым домом жечь, Вы хотите короткоствол. Внезапно.
Тут я должен расхохотаться. Украинцы нам ближе с белорусами.
За тем, что далеко не обилие оружия предотвращает убийства.
Да там-то маленькая. Но Вы, видимо, забыли, что речь идет об охране своего дома и земли. Не катайтесь в трамвае с "Сайгой".
Нафига "Сайгу" скрытно носить по дому? Ее вообще носить не очень надо. Максимум, в машину можно взять, как я уже говорил.
Это уже затяжная дислексия какая-то. "Лучше" означает лучше, а не то, что сковородка или короткоствол для этого не годятся.
И таки пояснил, почему, перечитываем.
Я так и представляю, приходит FatCat в разрешиловку и говорит: "Дайте мне разрешение на короткоствол, у меня "есть угроза жизни и здоровью - своему, своих близких или знакомых".
"Какая?"
"Меня "эта гопота собирается грабить, бить или убивать".
См. пример Польши.
Опять кривая ссылка, данные ведут вот сюда. Как видим, травмат вполне себе эффективен. Привет читателям СМИ.
Находит следствие, прокуратура и суд. Я, впрочем, тоже.
А поднимаются еще и не такие. У меня один с ножевыми даже бегал. В "скорой" умер. А один с пулевым ранением еще и пытался с минуту драться. Пуля попала в районе паха, пробила мочевой пузырь, прошла легкое и села под лопаткой. Этот выжил. А после ж/д травмы одного парня вообще еле заломали, в больнице к каталке наручниками пристегивали. Все-таки умер.
Читаем. Пуля в легком. Проблема с дыханием. Есть штацмарка. Кстати, 2,7 промилле объясняют, почему он встал.
Ну а "спокойную жизнь с пулей в легком" оставляю на совести писавшего.
Да их и до этого не было. Было желание поспорить, не так ли?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Угу, и получаем, что если у вас есть куча денег, то можете спокойно рассекать с боевым дробовиком. Магазин кстати можно и пристегнутый носить. Главное, что бы патронов не было в стволе. В ствол патрон досылается передергиванием затвора. Хотя и сам магазин пристегивается за доли секунды. Короче, если кого пристрелить в пробке, то времени хватит на приведение в боевое положение. Плюс Сайгу легко переделать в режим автоматического ведения огня, присобачить барабанный магазин на кучу патронов, короче вот для ознакомления: http://www.youtube.com/watch?v=gESLOmz-4sc на дистанции ближнего боя это чудовище практически не имеет себе равных. А пистолет да, из него и убить же можно. А то, что из Сайги можно выкосить роту ППС, положить уйму народу на митинге или детском утреннике. Короче то, что для беспредела Сайга подходит на три порядка лучше короткоствола, всем плевать. Для охоты она кстати подходит значительно хуже. Охрана жилища? От кого? От банды боевиков из тридцати человек? Воришку очередью разорвет так, что хоронить придется в закрытом гробу в виде фарша. И да, не забудьте наушники. В помещении стрелять из нее без наушников чрева-то.
Короче, вы богаты? Вот вам Сайга, возите с собой. У вас есть связи? Вот вам лицензия телохранителя или наградной ствол. Нет денег и связей? Занимайся бегом, в драке против нескольких гопников бокс вам не поможет. Бесплатно оружие раздавать один фиг никто не будет. А зарплата работника почты в деревне – 3800 рублей в месяц. Скажите честно, ее хватит на патроны?

95% людей спокойно проживут без свободы слова, 90% спокойно проживут без свободы вероисповедания, 85% спокойно проживут при крепостном праве. Даже если введут право первой ночи для «господ», большинство возмутиться, примет и будет жить дальше. Право на оружие, это просто признание граждан равными властям. Вооруженного человека крайне опасно унижать. Вон, одного инвалида поунижали, а он взял и пристрелил чиновника-обидчика. Потом правда сам выпилился. http://www.topnews.ru/news_id_37623.html Так что оружие это один из гарантов того, что власть не будет притеснять своих граждан. Гопники и отморозки палащие в пробках вторичны.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Попробуйте на посту ДПС выйти из машины с "Сайгой". Или попробуйте принести ее на детский утренник. Сразу станет понятно, почему для "беспредела" она ничем не больше подходит, чем ПМ.
Во-первых, она не стреляет очередью. Во-вторых, охранять жилище обычно требуется от воров. Я вот машину ставил недавно в полночь (а у меня в доме никто постоянно не живет), сосед с "Сайгой" вышел, а дедушке 80 лет. Был бы не я, а очередные таджики (бомжей-то давно отвадили, теперь они промышляют) - могла бы и пригодиться. Пока у Сергеича бессонница и "Сайга" мне спокойнее. А то было тихо лет 16, и вдруг в крайний дом залезли - хорошо у одного соседа хорошие камеры стоят на всю улицу, по ним и нашли.
Носить никуда не надо, пусть лежит себе.
На патроны-то хватит, зачем их много?

Да, он может наплевать на жизнь другого человека. Скажешь ему, что бога нет - получишь пулю. Решит, что его притесняют - пристрелит кого-нибудь. Наступишь ему на ногу... ну, мы поняли.
Не случайно анекдот про амеров сочинили: "Пожалуйста, во время сафари не стреляйте в местное население, даже если они скажут, что Африка больше Техаса".
Не гарант оружие против притеснения, чему, собственно, свидетельство Царская Россия или те же латиноамериканцы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да я просто колхозник. Не счел нужным обсуждать чьи-то домыслы, вот и все.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!