Форум атеистов Рунета

У вас как всегда много слов, мало конкретики... Я же вам уже давно сказал, что для того, что бы верить словам Христа, надо для начала убедится в истинности Библии, вы можете предоставить такие доказательства? Начиная с первых её глав, с сотворения мира?

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984

Купив лодку с мотором можно этот промысел ликвидировать. Все догматическое богословие это домыслы,поскольку написано людьми.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Как только Вы открыли эту тему,я показал,что это не слова христа,цитируемые из Евангелий,так кому же верите? Цицерону,Платону,Сократу,-это их высказывния цитируете.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Мысль хорошая, хотя немного изуродована, да и вряд ли вы ее понимаете, ведь она не ваша, а взята от ваших идейных противников и немного перефразирована. Истина действительна одна - это объективная реальность, независящая от чьего либо мнения, и в итоге являющая себя, изучающим ее людям, такой какой она есть. Поэтому правда не боится ни сомнений, ни проверок, ни ошибок или лжи. такой подход исключает познание истины через догмы, её они не нужны. Догмы лишь ограничивают и уродуют ее. Поэтому любые идеи построенные на догмах при соответствующем приближении - ложны. В том числе и любая религия.
Опять очередное заблуждения, философский релятивизм. Вы упорно пытаетесь приравнять ваши недоутверждения, на утверждений, ваши недоаргументы, к аргументом. К чему ваши заявления о вере атеистом в отсутствие в бога? Это довольно жалкая попытка уровняться. поставить свое недомнения, на ровне с мнением других. Все эти ваши желания постоянно идти от бога. Сначала давайте допустим существование бога - причитаете вы, но к сожалению это тупиковый путь ведущих куда угодно, но только не к истине. Отсюда ваши все эти страхи вести дискуссию не прибегая к демагогии. Вы ведь боитесь даже нейтральной позиции, потому что понимаете, без догм, а вернее без лжи, от ваших идей не остановится ровным счетом ничего. Все потому что ложь попросту ничего не может противопоставить правде. Правда - объективна, ложь - нет.
Большинство верят не в бога, а веру в бога - этакая прибавка к имени для придания крутизны. Но есть и еще одно, на этом форуме нет верующих в бога, как нет и на других форумах: атеистических, христианских и т.п. Поэтому будьте честным, то крайней мере с самим собой. Вы ведь говорите что верите, а значит вы верите и в то что за ложь вам придется отвечать, или может вы думаете что сможете обмануть Бога? Ведь если подумать, то убеждать себя или других в вере и ее необходимости прибегая при этом к ложным аргументом и выдуманным чудесам, равносильно попытки обмануть самого бога. Тут ничего не поделаешь, религиозные идеи противоречивы, от признания их истинными следует их ложность.

Мухин

Читаем:
«После сего пришел Иисус с учениками Своими в землю Иудейскую и там жил с ними и крестил.» От Иоанна 3:22

«хотя Сам Иисус не крестил, а ученики Его» От Иоанна 4:2

Так крестил Иисус или нет?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Животные порой преданы своиму хозяину, иногда даже до такой степени что будут любить его даже если вместо заслуженной им благодарности вы адресуете ее кому то другому, к примеру - Богу. Хотя возможно дело совсем не преданности.

А как вы подтвердите, что в евангелие действительно слово Христа(хотя кто это такой, чтобы беспрекословно его слушаться?), может большее его слов были среди уничтоженных Церковью других Евангелия. Сколько их было? Где-то не меньше 30? Почему евангелии считаются выбранными чудесным способом? Потому, что даже самым фанатичным верующим тогдашние аргументы покажутся смешными. Почему церковь уничтожило другие евангелия, ведь истина не боится лжи, и если они встречаются, то ложь становится отличным примером что бы показать как не надо делать? Вы это можете встретить подобное "противостояние" правды и лжи повсюду, возьмите к примеру цензуру на атеистических и христианских форумах.

.

Меня просто поражает ваш талант, писать так много слов, не о чем. Вы вообще умеете произносить короткие, но наполненные смыслом фразы?
Понятно, это как в той детской игре, когда дети борются с воображаемым Змеем Горынычем, и что бы его увидеть, надо самому стать ребенком и включится в игру. Но мы же взрослые люди, мы же знаем что Горыныча не существует.

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984

Перефразирую вас: чтобы убедится в существовании ада, надо идти по пути лжи, ведь именно туда ведет этот путь согласно вашей вере, не так ли? Но если вы в это верите, то зачем идти этим путем? Или вы все же не верите в то, что говорите?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!