Форум атеистов Рунета

А давайте слегка инвертируем ситуацию-возможно ли достижение человечеством в процессе развития (при неограниченном временном запасе) возможностей,которые оно (человечество) сейчас декларирует Богу?Если вы допускаете теоретически такую возможность,то придется допустить такую возможность вообще,абстрагируясь от участия человечества .Конечно это вступает в противоречие с большинством современных космологических теорий,но представить их ошибочность еще проще.Я просто допускаю ненулевую вероятность такого сценария,и только исходя из этого не отметаю начисто наличия посредника в узловых моментах истории вселенной.Естественно это не касается традиционного образа бога,о котором даже говорить всерьез не хочется.Моя позиция близка к позиции Евгения.

Пусть будет юридический термин, но в широком понимании должна быть презумпция веры в Бога, пусть даже не конкретизованная до конца, просто вера в некое высшее начало, ибо это было пресуще сапиенсам от начала истории.
Потом являются атеисты и подвергают сомнению творящий Разум, дизайн и тонкую настройку Вселенной, духовный мир, заявляя, что мироздание образовалось случайным образом само собой, развивалось без всякого плана и цели путем случайных флуктуаций и т. д.
И главное: они уходят самым бессовестным образом от ДОКАЗАТЕЛЬСТВ своей позиции, перекладывая это"бремя" на верующих.
Именно, должна быть ПРЕЗУМПЦИЯ ВЕРЫ как естественного состояния человека.
А атеисты должны опровергнуть предмет веры, если они, вообще, чего-то стоят как оппоненты.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

нахрен нам опровергать ваш дизайн и тонку настройку?

у нас законы об оскорбление чувств и шариат под боком....


а Вы Сестра если так ратуете за презумпцию -веры -так ратуйте об этом во всех сферах жизни.. причем личным примером а не болтовней

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

насиловать логику чтобы выйти из под удара-глупо и не эффективно
то что происходит-называется чиновничий произвол. от него формальностями не защитится..
у нас в стране навалом верующих -чьи чувства оскорблять -можно и нужно:)
неужели вы думаете что кто то защитит Пятидесятников или Свидетелей Иеговы
принятый закон прописан в основном под РПЦ и слегка под мусульман..
все остальные в пролете

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А это в честь чего? Презумпция отсутствия "бога", в следствие отсутсвия доказательств, говоря юридическим языком.

Точнее, под Гундяева и его доходы.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Какие там аргументы... на мой вопрос: откуда бог взял законы?, - не отвечено.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

презумпция отсутствия Бога имеет право быть в случае если будет объяснено всё наблюдаемое.
Пока что этого нет.
Но без презумпции отсутствия Бога наука немыслима - нужно пытаться объяснить более естественным образом.
В итоге получаем противоречие, которое разрешается очень просто.
Наука занимается поиском закономерностей а не объяснением мироустройства.
Если закономерность не находится то наука просто разводит руками и говорит что не получается и вопроса Бога и мироустройства не касается.

Но большинство атеистов этого почему то не понимают.