Каспар Хаузер писал(а):
Прочитайте дальше, какие это отличия. виде..
Нет в целом виде ни Евангелие от Луки, ни от Матфея ..., все разрозненно без автографов точно так же, как и Евангелие от Фомы гностиков.
И как автор выбирает подлинность? Тоже "Святым Духом" чувствует? Вы что хотите доказать?
К примеру, в Боги Христа тоже люди зачислили в 325 г. нашей эры на Первом Вселенском соборе в Никее, 218 – «за», 2 – «против», наверное два человека не почувствовали?
Есть масса текстов, нет единых канонических первоисточников - это факт.
А выбор и компановку данных текстов осуществляли власть имущие жители Римской империи, по-вашему руководствуясь только чувствами - это тоже факт.
Т.е. нет истинных канонов, есть только то, что принято считать канонами в угоду поддержания существующей на момент их принятия власти.
Цитата:
Так раньше и в голову не приходило делать такие датировки, не было необходимости. Спустя две тысячи лет разница в пять лет относится к очень высокой точности.
Речь -то о том, что ни в одной рукописи нет автографов, поэтому всю эту хронологию вообще нельзя считать хронологией.
И как определялся возраст рукописей? Что-то данных о радиоуглеродном или ином анализе нет.
Ведь возраст плащаницы, к примеру, научным методом определен с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг, позднее, применив еще массу методов, ученые решили-таки, 33-й год +/- аж 250 лет
Вход
FAQ
Поиск
