Каспар Хаузер писал(а):
Он только эту фразу написал, а больше не оставил литературного наследия? Насколько я понимаю, это называется крайне предвзятая выборка и подтасовка фактов, когда единичное высказывание ставится во главу угла, а остальное игнорируется. Там речь шла о конкретных людях в конкретном месте. Я таких цитат про атеистов могу надергать сотни, если не тысячи.
Нет, ошибаетесь. Читайте: "Дела бывают хорошими и худыми не сами по себе, но по Божьему о них определению." - эта фраза не к конкретным людям относится. Но есть и другие его высказывания:
„Если бы, — говоритъ въ одной бесѣдѣ святитель, характеризуя отношеніе жизни современныхъ ему христіанъ къ евангельской ея нормѣ, — кто со стороны пришелъ бы къ намъ, и хорошо узналъ и заповѣди Христовы и разстройство нашей жизни, то не знаю, какихъ бы еще могъ онъ представить себѣ другихъ враговъ Христа хуже насъ; потому что мы идемъ такою дорогой, какъ-будто рѣшились итти противъ заповѣдей Его“ Христианство требует толкование своих текстов, а порой жаде толкования на толкования, и каждый толкует так как считает правильно сам, на основании собственной морали. Но проблема в том что человек этого не понимает, он считает что источником морали является не он, а библия, а это уже ставит его над другими, он начинает судить кто истинный христиане, а кто нет, ставя себя как мерило истинности.
Религия по сути это дикий зверь которого человек впускает в себя. Не обладая достаточной волей и силой чтобы непрестанно укрощать его он лишь падет жертвой этого зверя. Но так ли необходимо впускать его в себя?
Религия оскорбляет достоинство человека. Есть она или нет, добрые люди будут творить добро, а дурные — зло. А вот чтобы заставить доброго человека совершить зло — тут без религии не обойтись.(Стивен Вайнберг)
Вход
FAQ
Поиск
