FatCat писал(а):
И, кстати - как там с
"пятью тысячами иудеев, попрыгавших в пропасть"?Ответ будет?
Согласно Иосифа Флавия, у Вас какие то другие источники есть?
К стати, паническо суицидальные настроения, во время сражений, очевидцами приписываются семитам.
FatCat писал(а):
В ссылке только общие данные, а для сравнения нужна детализация, давайте конкретные описания.
FatCat писал(а):
Уточните, будьте добры.
Только из уважения к вашему склерозу
http://www.ufo-com.net/ufolenta/detail. ... NT_ID=6031FatCat писал(а):
Видео - на стол!
Только - настоящее, а не мутные "интернетовские" самоделки.
А не офигевши ли Вы батенька! Одной этой вашей претензии, достаточно, как доказательства того, что Вы одержимы духом противоречия, а значит и его существования тоже.
FatCat писал(а):
Интересное дело - "факт фиксации" реальных природных явлений почему-то никуда не упирается. Гравитации, к примеру, плевать на Вашу "субъективную реакцию" - как падал кирпич Вам на голову, так и будет падать. ?
На Сахалине есть дорога, где как утверждают местные жители, вода течет в верх.
С тонко материальными сущностями дела обстоят сложнее, они
субъекты и люди которых они домогаются тоже
субъекты. А это означает, что одноклеточном мозгом, в их взаимодействиях не разобраться.
FatCat писал(а):
Я уже соглашался - но Лен почему-то не захотел...
Что, теперь буду ждать Вашего согласия? Обозначьте место, время, условия...
А я согласен, на такого как вы, потратить дней 5-7 во время отпуска в Июне. Приготовьте к лету, две пары легкой походной обуви, палатку, спальник, котелок, походную одежду, ну и желательно фотоаппарат, а лучше видео камеру. Из условий, за вами обязательство следовать за мной как тень, особенно когда я буду об этом просить. В ответ я даю гарантию, что духи Вас зафиксируют, за вашу субъективную реакцию, я не ручаюсь.
Потому желательно иметь нотариально заверенный документ, что бы если что, на меня вашу смерть не повесили, поймите меня правильно, было б вам лет -35, я бы не переживал.
Если подвернется группа праздно шатающихся лиц, попытаемся поставить научный эксперимент с заранее предсказуемым результатом.
FatCat писал(а):
Приведите факты, документы, показания свидетелей - тогда и оценим, и поверим. А до этого все Ваши рассуждения - пустая болтовня.
Вот после нашей с вами встречи и отправитесь по городам, перебирать архивы, не фиг вам людям мозги пудридь, пора бы и научной деятельностью по заниматься.
FatCat писал(а):
Помню - совершенно нелепое и безграмотное. На что я - и не я один - Вам там же и указали. Но Вы, в силу своего "субъективного восприятия", отказываетесь признавать
научные факты... Это попытка спрятать свою интеллектуальную несостоятельность, за спину общественности и авторитет науки.
Не разбираетесь в работе системы восприятия, так прямо и скажите, за это нынче не расстреливают.
FatCat писал(а):
К примеру - с какой стати турист выходил из палатки зимой, на снег в одних носках? Ведь на них тут же налипнет снег, и при возвращении в палатку растает. Значит, спать он будет в мокрых носках.
Ая яй!, ужос то какой! Покойница (Ваша мысль) оживать начинает!
FatCat писал(а):
Короче, на мой взгляд - очередная сказочка, непроверяемая "за давностию лет".
Это Вы правильно сделали, что снова задушили свою мысль, умерла так умерла, и нечего дёргаться. А трусливую и слабую голову, боящуюся делать выводы и ошибаться, лучше всего хранить в песке, как это делают страусы.
Львенка писал(а):
простите, но ничего в дневниках про Сорни-Най я не видела - только роман Кирьяновой "Охота Сорни-Най". Вы его читали? если вы изучали сами дневники - поделитесь, пожалуйста, ссылкой.
Я два года назад просматривал материалы по гибели группы, найду время повторно просмотреть, тогда и поделюсь.
Львенка писал(а):
ну, в этом деле хоть фактические какие-то материалы, следы остались – по которым какую-то картину происшедшего можно нарисовать.. а как вы рисуете картины гибели других групп.. которых, как вы говорите - очень много? с рассказов?
По случаю гибели сдвоенной группы туристов в 76 году, тогда 26 человек погибло, снят целый сериал “Маршрут”с Абдуловым. Конечно киношники много своего наворотили, но если узнать кто снимал, то наверняка можно на материалы выйти, а то и вовсе, на оставшихся в живых очевидцев событий. Вот это было б здорово, тогда можно было б, с большой долей вероятности определить причину гибели.
Львенка писал(а):
очень интересно. и всегда один и тот же сценарий? из группы - выбирает обязательно одного, и он явно неадекватно себя ведет?
При соблюдении условий эксперимента, выбирает одного, у меня пока всего пять раз получилось поставить эксперимент при соблюдении условий. Видимая разница была в силе реакции, когда я в качестве испытуемых брал своих детей, они довольно стойко переносили вмешательство. Взрослые это дело, переносят на много хуже, если только это не какие ни будь закалённые альпинисты. Их поведение нельзя назвать неадекватным, наверное следует охарактеризовать его как - нервное.
Львенка писал(а):
группа Дятлова была значительно ниже. там вся гора 1090 примерно..
это они вас натолкнули на мысль о 1800 м?
Слушать сюда внимательно – “рация, на бронепоезде”
Зона перехода леса в альпийские луга, тем выше, чем ближе горы к экватору. Чем горы ближе к северу, тем зона перехода ниже, но еще она зависит от местных климатических условий. Но для меня это НЕВАЖНО, для меня ВАЖНО, что группы погибали ВЫШЕ ЗОНЫ ЛЕСА. Так как, у интересующего меня объекта есть какие то проблемы с деревьями:
Цитата:
“Не сади себе каких-либо дерев при жертвеннике Господа, Бога твоего.”(Второзаконие 16) подробности в главе 2.6 пункт – 8
http://www.proza.ru/texts/2008/11/11/537.html Ещё для меня важны, признаки неадекватного поведения перед гибелью и отсутствие очевидных причин гибели, в виде камнепадов, лавин и т.д.
МФА писал(а):
Язычник писал(а):
Это не логика
Это убийственная логика, и вам её не обойти. Докажите объективное существование духов и их способность делать то, что они якобы сделали, и весь мой сарказм растворится, как туман в ясную погоду, ибо версия станет рациональной. .
У англичан есть поговорка –
доказательством существования пудинга, является возможность его съесть. При предъявлении претензий к моей системе доказательств Вам необходимо учесть то, что люди находятся, - в положении пудинга, а сучности, в положении людей!
Я в процессе дискуссии предоставил:
1. Приблизительный расчёт выплачиваемой дани.
2. Характеристики объекта, которому мы платим дань.
3. Восемь признаков оккупации, и потом еще девятый нашелся.
4. Ссылки на соответствующие ресурсы.
Каковы Ваши критерии объективного доказательства, в тех случаях, когда можно доказать, существование одного субъекта, только через его влияние на другой субъект?
МФА писал(а):
[
Язычник писал(а):
это та простота что хуже воровства.
Лучше воровства. Что я и имел в виду, когда говорил об удобстве вашей позиции.
Ваша позиция еще удобнее: спокойно ковыряясь в носу, предъявлять претензии тем, кто совершает свой труд, и в итоге получить знание на халяву.
Вход
FAQ
Поиск
