Форум атеистов Рунета

ну так их поэтому в школе почти и не преподают..
при чем тут ТЭ ?


о! я только за альтернативы..у нас был очень хороший учитель..я даже знал что такое теория ТЭ Ламарка..знал про мысли Карла Линнея
но не знал про СТЭ ни про Татаринова, ни про многое другое..

но не надо предлагать в качестве альтернативы нежизнеспособного религиозного уродца -не спосбного к самостоятельному существованию (Все крео это тупо критика ТЭ..ладно что безграмотное-но любая альтернатива должна предлагать свое а не критиковать чужое)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну вот в школе, где учился мой сын, была иная ситуация. У нас, конечно, и другие претензии к школе были, но последнее, что меня добило - это был довольно смешной эпизод. Готовили с ребенком доклад про краба-скрипача, как его эволюционные приспособления помогают ему в жизни. Четвертый класс, природоведение, доклад на вольную тему. И учительница спросила ребенка после доклада, видит ли он в этом гениальный замысел божий?

Теперь ребенок учится в частной школе, где с биологом я имела возможность побеседовать лично, и никаких "православных этик" и прочих вывертов Министерства образования и близко не допускают - и так программа насыщенная. Вот там споры за креационизм возможны...

неправильно выбрали тему-надо было про ос откладывающих личинок в гусениц-которые(личинки) потом поедают личинку изнутри
на вопрос учительницы -отвечать положительно

кроме шуток я бы дорого дал в школе чтобы со мной кто из учителей сцепился по теме биологии или истории..
но боялись что ли

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вы про опаринские коацерваты в учебниках читали? не один десяток лет этот нежизнеспособный религиозный уродец живёт и здравствует.
Опять двойные стандарты во имя высшей цели.

читал-там честно рассказывалось что у него получилось чего нет
когда будет создана теория абиогенеза -Опарину хоть маленький процент но достанется..
а причем тут ТЭ?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ой вэй, слишком голословно. В википедию заглянул бы для начала. Не опровергнуто, а не до конца изучено. Пока все эксперименты ведут к тому, что абиогенез имел место. И нуклеиновые кислоты получены, и самореплицирующаяся молекула РНК, и многое другое.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

но в учебниках действительно один Опарин
вот сюда бы и направить энергию-вместо религии

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ничего плохого в Опарине нет, для школьников сойдет, кто засомневается, тот сам резберется что к чему. Современные реалии, к сожалению, такие, что теперь все зависит не от учебника и программы, а от учителя и с этими реалиями надо мириться - лучше ближайшее время точно не станет. Если знает учитель современные научные результаты - повезло ученикам. Как уже ты сказал выше - такой учитель всегда уделает креациониста.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

На настоящий момент самореплицирующаяся молекула РНК не получена. Нуклеотиды не получены (получены не все), многого другого тоже не получено.
Эксперименты покеазывают что абиогенез невозможен.